下午2点24分更新

正当政府为削减津贴的行动辩护，马来亚大学研究却发现，政府削减燃油津贴可能导致我国城市和乡区之间的贫富差距扩大，并倒退回到1970年代的水平。

负责研究的马大贫穷和发展研究中心教授法蒂玛（Fatimah Kari）认为，一个大马人民援助金举措无助于消除贫穷。

法蒂玛今日向媒体汇报其研究结果时表示，受削减津贴措施影响最大的群体是马来人和土著的贫穷家庭，不管是乡区或城市，他们都是贫穷最大的受害者。

她说，经济模拟显示华裔和印裔也同样受到冲击，但幅度较小。

扶弱40年却回到原点

她说，如果政府没有提出政策来解决削减津贴引发的问题，那么城乡差距可能在短期至中期进一步扩大。

“我们非常关注此事。在1970年，乡区和城市收入比例是1：2，即乡村居民每赚1令吉，城市居民将赚取2令吉。”

“（城乡收入比例）最新的数据是1：1.7。我们认为这有可能会倒退回到1970年的水平。”

法蒂玛表示，虽然马大贫穷和发展研究中心的研究发现，我国城乡差距有扩大的机率，但她强调，这个经济模拟并不是要用来预测未来情况。

法蒂玛表示，这是令人震惊的发现，因为这将意味我国落实扶弱政策40年之后，最终却回到原点。

法蒂玛也指出，根据研究发现，在削减津贴措施影响下，同一种族之间的城乡基尼指数（Gini Index）平均将扩大2%。

经济成长非全民受惠

她解释，她只能根据不同种族进行分析，因为首相署经济策划单位是根据种族来收集资料。

她说，削减燃油津贴对我国家庭的冲击很大，因为它将影响交通和食物成本。

她补充，研究也发现削减津贴措施将让实质投资增加1.7%，以及成长增加0.6%，但这并不意味每个人都能分享到经济成长。

“这是相当棘手的情况，政府应该认真看待。”

需要更全面社会计划

她也说，她本身不相信一个大马援助金，并认为这个举措不能提供全面的社会保护，协助穷人脱贫。

“我个人不相信一个大马援助金，政府必须为一个大马援助金设定一个离场政策……通过全面的社会计划来提供公共保健、教育和工作。这些都必须经过计划。”

“（一个大马援助金）在长期并不能解决我国的贫穷问题。”

在私人界方面，马大贫穷和发展研究中心也发现，只有石油产品、洋灰进口、贸易工作，从削减津贴措施受惠。

法蒂玛也说，政府有必要尽快阻止城市发展过速，并且转为刺激乡区和半城乡地区的发展。

“我们认为人们去城市做工是正常的，但这也反映乡村经济已经失灵。”

遭遇突变恐陷入贫穷

另一方面，针对削减燃油津贴对家庭的影响，她表示，贫苦严重程度指数显示，另外37.5%城市土著家庭和23.3%乡村土著家庭，被归类为有可能陷入严重贫苦的家庭。

她解释，这些家庭一旦遇上突变如自然灾害或一家之主死亡，就会立即陷入贫穷。

法蒂玛表示，为了减缓削减津贴的冲击，政府应该探讨供应层面的提振措施，特别是在农业和粮食领域，以确保物价不会上涨。

“政府其实有相对充裕的空间这么做，假设这些政策是妥善执行，没有浪费。”



盼表现管理单位关注

法蒂玛也表示，马大贫穷和发展研究中心已经提呈研究报告给首相署表现管理及传递单位，来协助政府制定政策，不过仍未获得对方的反应。

“因此，我们召开这场记者会显示本地学者有进行这些研究，而（表现管理及传递单位）是可以善加利用。”

表现管理及传递单位之前曾面对批评，只是懂得耗费庞大开销来聘请顾问公司来进行研究，而不懂得善用官僚体系和本地大学。