同意增加乡村选区自削实力
政治学者指马华没落乃自找
刊载: Feb 16, 2014 10:43 AM | 更新: Feb 16, 2014 12:33 PM
晚上8点30分更新
论者认为,马华先后在1962年与1973年允许选区重新划分,大大增加乡村选区,因此它今天的没落是自找的。
政治学者林宏海(译音,Lim Hong Hai)表示,马华前总会长当年就在国会里强烈捍卫选重新区分。
他在一项论坛上表示,“我会说,这是愚昧到了顶点,这是最蠢的错误了,即一个政党竟允许本身的政治基础受到侵蚀与贬损。如果其基础的重要性减少,那么那个党也一样。”
晚上8点30分更新
论者认为,马华先后在1962年与1973年允许选区重新划分,大大增加乡村选区,因此它今天的没落是自找的。
政治学者林宏海(译音,Lim Hong Hai)表示,马华前总会长当年就在国会里强烈捍卫选重新区分。
他在一项论坛上表示,“我会说,这是愚昧到了顶点,这是最蠢的错误了,即一个政党竟允许本身的政治基础受到侵蚀与贬损。如果其基础的重要性减少,那么那个党也一样。”
失去讨价还价能力
林宏海今天出席由行动大马与律师公会举办的“迈向更公平选举制度”论坛时,表达上述看法。
林宏海认为,这些选区重划削减了城市华裔选票的影响,而华裔族群人口也逐年下降。
这导致马华、民政党丧失与巫统讨价还价的能力,马华更被选民看成一个无关紧要的政党。
林宏海表示,马华应明该白,该党的生存有赖于公平的选区重划与大选,来凸显其政治基础。
选委会只有权建议
林宏海在主讲时也叙述大马选举制度的历史。他表示,当马来亚独立时,宪法规定各选区人数的差距须控制在15%。
这随后在1962年修宪时提升至50%,而1973年的修宪更是直接废除这项规定。
他表示,国阵之所以废除选区人数的差距限制,是因为国阵前身联盟当时面对大选重挫,并且希望增加本身在马来乡区所获的议席。
选委会原本也有绝对权力来重划选区,不过1962年修宪已经废除这项条例。
相反,选委会只能建议新的选区划分给首相,再由后者提呈给国会批准。若不获国会批准,那么首相有权修改选区划分,然后再次提呈给国会。
论者认为,马华先后在1962年与1973年允许选区重新划分,大大增加乡村选区,因此它今天的没落是自找的。
政治学者林宏海(译音,Lim Hong Hai)表示,马华前总会长当年就在国会里强烈捍卫选重新区分。
他在一项论坛上表示,“我会说,这是愚昧到了顶点,这是最蠢的错误了,即一个政党竟允许本身的政治基础受到侵蚀与贬损。如果其基础的重要性减少,那么那个党也一样。”
失去讨价还价能力
林宏海今天出席由行动大马与律师公会举办的“迈向更公平选举制度”论坛时,表达上述看法。
林宏海认为,这些选区重划削减了城市华裔选票的影响,而华裔族群人口也逐年下降。
这导致马华、民政党丧失与巫统讨价还价的能力,马华更被选民看成一个无关紧要的政党。
林宏海表示,马华应明该白,该党的生存有赖于公平的选区重划与大选,来凸显其政治基础。
选委会只有权建议
林宏海在主讲时也叙述大马选举制度的历史。他表示,当马来亚独立时,宪法规定各选区人数的差距须控制在15%。
这随后在1962年修宪时提升至50%,而1973年的修宪更是直接废除这项规定。
他表示,国阵之所以废除选区人数的差距限制,是因为国阵前身联盟当时面对大选重挫,并且希望增加本身在马来乡区所获的议席。
选委会原本也有绝对权力来重划选区,不过1962年修宪已经废除这项条例。
相反,选委会只能建议新的选区划分给首相,再由后者提呈给国会批准。若不获国会批准,那么首相有权修改选区划分,然后再次提呈给国会。
阅读评论0

