前法官指苏丹有委大臣绝对权
鸡奸案上诉无碍安华出战加影
刊载: Feb 1, 2014 9:00 PM | 更新: Feb 1, 2014 9:06 PM
随着公正党实权领袖安华证实参选加影补选,他或取代大臣卡立的传闻四起,人们也开始思索雪州皇室是否会扮演程咬金的角色。
《马新社》报道,前上诉庭法官莫哈末诺(Mohd Noor Abdullah)认为,雪州苏丹有绝对权力决定要委派何人,成为雪州大臣。
他指出,这项权力源自雪州宪法第51条文。
随着公正党实权领袖安华证实参选加影补选,他或取代大臣卡立的传闻四起,人们也开始思索雪州皇室是否会扮演程咬金的角色。
《马新社》报道,前上诉庭法官莫哈末诺(Mohd Noor Abdullah)认为,雪州苏丹有绝对权力决定要委派何人,成为雪州大臣。
他指出,这项权力源自雪州宪法第51条文。
“苏丹对两项事务有绝对的权力,可以在没有劝告的情况下做决定,即大臣的挑选,以及其次,解散雪州议会。”
他补充,在这两项事务上,雪州苏丹可以在没有任何人的劝告下,迳自行事。
委任能够获多数支持者
莫哈末诺表示,雪州苏丹被赋予权力,可以委任任何一名他认为能够获得议会多数支持的州议员出任大臣。
而第二个条件是,受委的大臣人选必须是马来人,也是一名穆斯林。
这些事项存在于1959年雪州宪法第51条文、53 (2)(a)条文、51 (2)条文和Article 53 (4)条文里。
可以根据判断放松条件
“根据这些条文,惟统治者或苏丹可以根据他的判断放松相关条件,以满足第一项条件。”
莫哈末诺指出,换言之,宪法通过民主程序赋予人民权力,而苏丹只是是立宪统治者,同时有权委任大臣。
他补充,可是苏丹不能够随心所欲地委任任何人,因为这可以被诠释为干预周内的政治事务。
被拒绝就要重新提人选
莫哈末诺指出,就雪州目前的政治情况,伊斯兰党和公正党课题提呈大臣人选的名单,不过一旦被拒绝,他们必须重新提呈人选。
不过,他补充,获提名的人选必须来自赢得选举的政党,而在雪州的例子,雪州苏丹可以决定人选来自伊斯兰党或者公正党。
他也说明,苏丹没有权力拖延大臣的委任。
“不过,举例来说,如果A代表获得多数票,可是B代表却是苏丹的理想人选,则该党可以透过相互游说来决定谁来出任大臣。所以,当B代表获选,则他就会觐见苏丹寻求御准。”
上诉庭审讯不影响参选
莫哈末诺受询时指出,即使政府成功在上诉庭上诉安华鸡奸案,但这也不会影响安华出战加影州议席补选。
他说,安华依然可针对上诉庭的判决,向联邦法院提出上诉。
“(不过,)任何人一旦经联邦法院定罪,特别是严重的罪行,这个人的政治或专业生涯将终结。”
他是早前在联邦土地发展局大厦出席一项活动后,受记者询问时这么说。
《马新社》报道,前上诉庭法官莫哈末诺(Mohd Noor Abdullah)认为,雪州苏丹有绝对权力决定要委派何人,成为雪州大臣。
他指出,这项权力源自雪州宪法第51条文。
“苏丹对两项事务有绝对的权力,可以在没有劝告的情况下做决定,即大臣的挑选,以及其次,解散雪州议会。”
他补充,在这两项事务上,雪州苏丹可以在没有任何人的劝告下,迳自行事。
委任能够获多数支持者
莫哈末诺表示,雪州苏丹被赋予权力,可以委任任何一名他认为能够获得议会多数支持的州议员出任大臣。
而第二个条件是,受委的大臣人选必须是马来人,也是一名穆斯林。
这些事项存在于1959年雪州宪法第51条文、53 (2)(a)条文、51 (2)条文和Article 53 (4)条文里。
可以根据判断放松条件
“根据这些条文,惟统治者或苏丹可以根据他的判断放松相关条件,以满足第一项条件。”
莫哈末诺指出,换言之,宪法通过民主程序赋予人民权力,而苏丹只是是立宪统治者,同时有权委任大臣。
他补充,可是苏丹不能够随心所欲地委任任何人,因为这可以被诠释为干预周内的政治事务。
被拒绝就要重新提人选
莫哈末诺指出,就雪州目前的政治情况,伊斯兰党和公正党课题提呈大臣人选的名单,不过一旦被拒绝,他们必须重新提呈人选。
不过,他补充,获提名的人选必须来自赢得选举的政党,而在雪州的例子,雪州苏丹可以决定人选来自伊斯兰党或者公正党。
他也说明,苏丹没有权力拖延大臣的委任。
“不过,举例来说,如果A代表获得多数票,可是B代表却是苏丹的理想人选,则该党可以透过相互游说来决定谁来出任大臣。所以,当B代表获选,则他就会觐见苏丹寻求御准。”
上诉庭审讯不影响参选
莫哈末诺受询时指出,即使政府成功在上诉庭上诉安华鸡奸案,但这也不会影响安华出战加影州议席补选。
他说,安华依然可针对上诉庭的判决,向联邦法院提出上诉。
“(不过,)任何人一旦经联邦法院定罪,特别是严重的罪行,这个人的政治或专业生涯将终结。”
他是早前在联邦土地发展局大厦出席一项活动后,受记者询问时这么说。
阅读评论0

