焦点

1925年在雪州格拉纳再也SS7区设立的海港淡小，见证了我国独立之后，当地从大片园丘转变为高尚住宅区的发展过程，惟这也造成它命运多舛，迁校的问题在过去30年都一直绕之不去。

若不是约20名学生在今年开学日，拒绝遵守政府迁校至4公里外甘榜林东安（Kampung Lindungan）新校舍的命令，并坚持在格拉纳再也原校旁边树下静坐抗议，海港淡小的问题就不会一跃登上各大报章，受到全国的关注。

海港淡小就如2000年代在华社轰动一时的白沙罗华小保校运动一样，其原本校地在城市发展过程当中已经变成炙手可热的“黄金地”。

不过，原校周遭社区的居民仍需要有关学校，因此才会引发迁校风波，反对迁校的家长和政府僵持不下。

80年代已开始策划迁校

虽然这个迁校议题看似于最近几年才发生，但雪州发展局和教育部其实早在上世纪80年代开始就策划迁校，而事情一直到学生从今年开始必须到新校舍上课，才演变成一个大事件。

积极参与海港淡小保校运动的大马淡米尔学校董事会主席卡南（R Kannan），日前将海港淡小迁校事件的演进文件交给《当今大马》，而这份文件的内容也获得该校校方的核实。大马淡米尔学校董事会是类似华校董总的组织。

这份文件显示海港淡小的命运多舛，曾因雪州发展局的基建工程而迁校一次；目前坐落在高尚住宅区的原校校舍，其实只是一所“临时学校”。

挖水沟将学校一分为二

今日的格拉纳再也，是雪州其中一个发展迅速且交通繁忙的地区，但许多人不知道，这个地区在20世纪初的英殖民地时代是一大片园丘，地名就是海港园丘（Seaport Estate）。

在那个英国人分而治之的年代，印裔同胞大多数被安排到园丘当劳工。英殖民政府在海港园丘为他们建造兴都庙与淡小，而海港淡小就是三所淡小的其中一所。

海港淡小保校工委会主席瑟加兰（D Segaran）也是海港淡小的校友，他指出，1925年竣工的海港淡小，就是建在现今SS7区原校校舍的旁边，即Sri Maha Mariamman兴都庙后方。

时光飞逝来到1983年，当时的大片园丘已渐渐消失。为了发展房屋计划，雪州发展局就在当地征地兴建数条水沟。

其中一条水沟（下图），就将海港淡小一分为二。由于当局并没为学校打造桥梁，来衔接水沟两端的学校建筑物，因此严重危害到师生的安全。

建议迁校到甘榜林东安

在时任雪州行政议员马哈林甘（M Mahalingam）的斡旋下，雪州发展局同意给予海港淡小，一片位于甘榜林东安面积5英亩的校地。甘榜林东安是在双威镇附近。

该局在1986年12月16日通知海港淡小校长关于迁校事宜，并以有关地段将发展房屋计划为由，要求学生迁至新校就读。

事情一直到1989年6月23日，海港淡小校长在一场与雪州发展局的会议上同意迁校，而雪州发展局在感谢校长之余，也表示会把校地交给一间名为Bantu Corporation的发展商进行房屋计划。

不过，雪州发展局在一封志期1992年1月15日的信函中指出，由于位于甘榜林东安的土地仍是非法木屋区，因此该局建议为海港淡小另辟一间临时学校，并同意尽快打造这所新学校。

两天后，海港淡小针对临时学校一事，致函雪州教育局总监。此后，教育部就在海港淡小旁边的一片属于雪州发展局的土地上，打造这所临时学校，并且启用直到现在才关闭。

新校工程16年毫无音讯

尽管如此，关于海港淡小新校舍的工程，在接下来的16年却毫无音讯，直到2008年全国大选之前，新校舍才在2月15日进行动土仪式，并找来时任工程部长三美威鲁来动土。

当时国会已经解散，全国正准备迎接第12届全国大选。

在这场大选中，国阵首次输掉雪州政权，公正党党籍的卡立宣誓成为新任雪州州务大臣，而海港淡小的迁校问题也暂时淡静下来。

2011年7月17日，工程部与海港淡小校方与家教协会开会，校方与家教协会被告知，甘榜林东安的新校舍土地将会列入宪报，但土地主权不会转让给校方。学校面积也从原本5英亩缩小到1.5英亩。

不过，这个新校舍计划却遭到家教协会反对，导致工程部无法运用120万令吉的拨款打造新校舍。

现任海港淡小家教主席古玛（V Kumar）是于2010年上任至今，他是目前反对迁校，保住原校运动的要角。

多数家长投票同意迁校

2011年9月16日，庞依妮（M Panginiammal）接任海港淡小新校长，重新开始推动将海港淡小新校舍土地列入宪报的工作。

2012年2月7日，校方与家长召开紧急会议，针对海港淡小是否搬迁至甘榜林东安新校舍投票。投票结果是31人赞成迁校，12人反对。

由于民联雪州政府改变想法，同意在将甘榜林东安新校舍土地列入宪报之余，也同意将土地转让给校方，因此校方于同年7月27日准备齐全文件，向八打灵县土地局申请转让新校舍的土地。

家长称学巴费飙涨80元

不过，部分家长仍持续反对迁校。事隔一年后的2013年12月24日，海港淡小家教协会主席古玛和家长代表巴拉马西万（S Paramasivam）会晤雪州教育局总监马末卡林（Mahmud Karim），质问当局为何要迁校。

他们所关心的事项有二。首先，一旦迁校后，学生巴士费用将从60令吉飙涨至大约140令吉。

第二，他们表示，许多将孩子送往海港淡小上课的家长，都是来自梳邦谷（Lembah Subang）、格拉纳再也和阿拉白沙罗（Ara Damansara）的贫穷人家。

董事会献议津贴学巴费

对此，该场会面议决，海港淡小董事会将承担这个新旧费用的差距。同时，雪州教育局也同意为没能力的贫穷学生购买新校服。

根据当局的估计，新旧校舍的距离仅有2.5公里，而每名学生在每个月所增加的巴士费仅是10令吉，即从60令吉增至70令吉。

不过，这些家长仍不同意迁校，尽管原校校舍已经关门，但是家长仍在今年1月2日的开学日，安排学生在原校庞的树下静坐抗议。

虽然马末卡林当时有亲临原校，要求家长将孩子送到新校舍上课，而董事部也重申将承担额外的巴士费，但这些家长仍不改初衷，坚持保住原校。

建新校没有必要关原校

瑟加兰（右图）与古玛在接受《当今大马》访问时，异口同声地表示知道海港淡小迁校一事始于上世纪80年代，但他们却不清楚过程的起伏转折。

然而，古玛表示，交通从来就不是他们反对海港淡小迁校的主因，因为问题的核心是那里的家长需要淡小。

他说，本身不反对政府在甘榜林东安建造一所新学校，可是政府没有必要关闭原校。

面对教育部执意迁校，雪州发展局也要求清空土地的双重打击下，古玛坚称保校初衷不变，也无惧雪州发展局派律师来控告他们。

“不，我们不会迁校，为什么我们要迁校？”

“如果他们要派律师来，就派来吧。”

效仿白小保校运动抗争

同时，积极参与保校运动的大马今日淡米兰福利协会秘书古纳斯卡兰（K Gunasekaran）也表示，这批家长准备效仿当年的白沙罗华小保校工委会，在学校旁利用货柜为学生上课，展开一场保校长期战。

“如果两个政府都不满足我们的要求，那我们可能会（在原校旁）假设帐篷或货柜继续抗战。”

“我们已经准备好，有一些热心人士也愿意支持，所以我们将在海港淡小原址继续上课。”