香港《明报》撤换总编辑引起争议之际，与《明报》属同一企业集团的《亚洲周刊》刊出封面文章“护主”，呼吁警惕“冷战心态绑架香港”，反击《明报》换总编被指是讨好中共的言论。

《亚洲周刊》也感叹，世华媒体集团执行主席张晓卿成了猎巫的目标。

该周刊另一篇封面专题文章则援引金庸、张铁志和Tina Brown为例，宣称外地人做总编未必是坏事，捍卫《明报》换总，不应被认定走入死胡同，反而是“新闻的悬念，也是全球华人密切关注的发展”。

指言论自由遭绑架

《亚洲周刊》的封面报导是由副总编辑江迅所撰，长达8000多字。文章表示：“香港版冷战心态日趋严重，从政坛到媒体，在没有任何证据下，以凭空捏造的所谓‘事实’来煽动对立，杯弓蛇影，草木皆兵。”

报导指出，“泛民主派理性力量被激进力量所质疑，说他们‘卖港’；《明报》换总编辑即被质疑是否老板为讨好中共而影响新闻自 由。但事实是香港的新闻与言论自由上升到历史新高点。港人须警惕美国五十年代‘麦卡锡主义’时期‘猎巫’心态造成白色恐怖和寒蝉效应，损害香港的民主进程”。

报导援引香港民主党被批评为例，说明“思想自由和言论自由被某些政治势力和媒体绑架了”，并指“连香港民主党都遭‘同路人’罗织罪名而‘栽赃构陷’，这还是原来的香港吗？”

抨击“反共”变成“反华

报导指出，“在一月初开始爆发的香港《明报》换总编辑风波中，马来西亚常青集团投资的纪录片《下南洋》，在一些人的‘冷战心态’下，成了常青集团执行主席、世华媒体集团执行主席张晓卿‘靠拢中共’、‘《明报》自阉’的‘罪证’之一”。

“明显的，张晓卿成了“猎巫”的目标。”

报导总结说：“香港反对派大多也是理性的，但近年常被激进言论绑架，逢中必反，终至‘反共’变成‘反华’，打出‘抵抗香港赤化’大旗，‘染红’对手、渲染‘赤化’， 抹红是为了抹黑，凡与我意见观点不对，凡与中国内地有往来，就是媚共投共，就是共产党势力。在冷战心态下，旋即黑白二分，营造恐怖气氛挑起意识形态之争。”

指学者不敢评明报换总

报导指“香港其实依然享有世界上最大空间的言论自由”，在一国两制下，法轮功可以在街上游行表演，这是中国不允许的。

报导又举出《明报》专栏开天窗的例子，说明《明报》做法开明，独家“厚待”作者，证明编采自主，创下中外新闻史先例。

报导也举《南华早报》的例子，指《南早》来自大陆的总编辑王向伟上任后，公信力仍高居榜首；反而批评染红最剧烈的《苹果日报》，公信力却只有第17。

报道又援引未具名学者和媒体人说指出，面对《明报》换总编辑事件，许多人采取沉默态度，许多人不敢讲话。正因为香港的政治氛围，被冷战心态绑架，只准许与自己一样立场的声音，严重剥夺人们的政治自由，制造“寒蝉效应”。

抨苹果日报捏造新闻

此外，《亚洲周刊》也发出严正声明，抨击1月23日香港《苹果日报》的报导捏造新闻，后者声称预知最新一期亚洲周刊的封面报导，批评明报员工挟持编辑部，并指《亚洲周刊》“可随时派人接管明报编辑部”。

《亚洲周刊》 表示最新一期的封面是《冷战心态绑架香港》，指出白色恐怖下的寒蝉效应，因此苹果日报的报导完全与事实不符。

声明也指：“苹果等八卦媒体，没有专业精神，只是发挥丰富的想象力，将很多议题无线上纲，到处‘创造’敌人，导致港人在恐怖政治中往下沉沦，无法往上提升。”

指张铁志办好《号外》

除了江迅的长文，另一篇封面专题文章题为“总编辑的争议与悬念”，署名高羽。

该文以多家媒体由外地人当总编辑有良性效果为例，指“从金庸到张铁志到Tina Brown，异地空降总编辑，都有重要的先例”，说明《明报》寻找外人担任总编辑，是否好坏是有“悬念”。

文章也点出台湾公共知识分子张铁志到香港担任《号外》的总编辑，将原本毫无起色的杂志，办得有声有色。

“关键在于：钟天祥是否金庸或是张铁志？他是否可以如Tina Brown那样，征服香港人的心灵？这是新闻的悬念，也是全球华人密切关注的发展。”

反问总编站在哪一边

针对《亚洲周刊》的文章，根据香港《主场新闻》网站报导，张铁志在面子书贴文表示，自己“躺著中枪”，而且觉得换总编的关键不在于来自何方，而是来自“做什么”。

“后来发现有种被利用的感觉，可谓躺著中枪。该评论是要这这几人的例子，来合理化从马来西亚找人来当总编辑。”

“是的，外来的总编辑也可以把刊物办好，但关键是是你是来干嘛：是来执行报老板的命令与利益（尤其是在明报case上，大家担心这个未来总编是只会更听北京话），还是来更坚持新闻专业与新闻自由，支持香港人正在捍卫的价值？”

张铁志也向《主场新闻》表示，传媒人重要的是是采取什么理念跟价值去办媒体。他又评价香港现正处于死亡跟新生的交汇。

“香港现在有很多死亡力量，但也有很多新的力量、新的价值在捍卫香港。一个外来的人来香港做媒体，重点是你要站在哪一边。”