下午5点48分更新

上诉庭法官将会在3月28日前，到雪州沙亚南商业大厦（Plaza Masalam）的赵明福毙命现场勘察。这将会是司法单位第三次重返赵明福命案现场。

以法官莫哈末阿里夫（Mohamad Ariff Md Yusof）为首的上诉庭三司，今天审理该案时达致这项史无前例的决定。

一般上，只有初级法庭才会重返案发现场勘察。这将会是高级法庭，即上诉庭与联邦法院第一次勘察案发现场。

除了莫哈末阿里夫，另两名法官是马永贵和哈密苏丹阿都巴卡（Hamid Sultan Abu Backer）。

第三次重返现场

上诉庭也将在下次审讯中裁定，验尸庭的裁决是否正确运用“排除合理怀疑”的原则；或者其运用的举证责任门槛是否应该
低于民事案所采取的“权衡各种可能性”标准。

上诉庭的下一次审讯，可能落在3月28日。

这也将是司法人员第三次勘察赵明福的命案现场。第一次带领勘察现场的是验尸庭推事阿兹米尔慕达法（Azmil Muntapha Abas），第二次则是联邦法院法官冯正仁为首的皇家调查委员会。

现场档案照片不清楚

莫哈末阿里夫表示，想要亲自勘察现场，是因为档案照片不清楚。

此前，莫哈末阿里夫也询问赵家代表律师哥宾星，是否应该勘察现场，以便更了解该案，哥宾星表示赞同此建议。

法官哈密苏丹阿都巴卡也赞同该建议，他早前也询问反贪会窗口的大小以及开窗时的空间有多大。

不过，法官还是指示哥宾星在还没有勘察现场时，先提供清楚的照片。

举证责任门槛是否更低

哈密苏丹也指出，根据《刑事程序法典》第328条款规定，验尸庭采纳的举证责任门槛应该更低，因为它并不是法庭的审讯。

该条款也阐明，判定死因不只是以检查或剖验死者尸体来查明显著的死因，也包括查明导致死者死亡的所有问题，即对于死者是因任何形式死亡，或因任何人不法行为的促进或忽略而死亡一事形成看法。

法官指出这些这些词句，认为本案该采取的举证责任门槛应该低于刑事案采取的“排除合理怀疑”标准或者民事案采取的“权衡各种可能性”的标准。

此前，哥宾星要求上诉庭裁定，验尸庭在裁决死因是自杀时，是否应该采取“排除合理怀疑”的标准。

法官则指出，确有实践的指令规定法官审案时采取“排除合理怀疑”标准，但是这项管辖推事的指令不能超越法律或法令，正如哈密苏丹指出《刑事程序法典》第328条款规定的内容那样。

验尸庭裁定悬案

赵明福是雪州行政议员欧阳捍华的前政治秘书。

2009年7月15日，赵明福遭反贪委员会以证人身份带回雪州反贪污委员会总部，以协助调查一宗选区拨款案件，岂料隔天早上却被发现毙命于沙亚南商业大厦5楼的阳台，得年30岁。

2011年1月5日，验尸官阿兹米尔宣判，由于无法对赵明福死因做出确凿的结论，因此裁决此案为悬案或存疑判决（open verdict）。

他也同时否定赵明福自杀及遭他杀的可能性，惟未能有确凿的结论阐明其死因。