傍晚6点12分更新

净选盟2.0指出，选举委员会过去所执行的选区重划，让国阵尤其是巫统占尽便宜。

净选盟主席玛丽亚陈今天表示，过去的选区重划都旨在维持国阵，特别是巫统的政治主宰。

而净选盟前指导委员黄进发则指出，选区重划操作所新增的议席，对巫统较有利。

“上一次的2003年选区重划下，巫统囊获65%的新增议席，单看国会议席则有53.42%。”

“在上一届大选，巫统和国阵的第二大党土保党仅靠着32%的选票，就联手赢得46%的国会议席。目前任何新增议席的举动，会让巫统和土保党更轻易地以较少的总得票，例如30%得票，就组织简单多数政府。”

美国国会百年未增议席

也是政治学者的黄进发（右图）指出，他的研究发现，1985至2003年之间，除了1973年的选区重划，每次增加国席后，巫统的实力就会增长。

他指出，1984年是最明显的案例，当时巫统囊获73.91%的新议席。

黄进发也驳斥，人口增长导致有必要增加国席的说法，并举例指出，尽管美国从1911年至今，人口已增加3倍，但是其国会依然维持着435个议席。

没增加国会议席的必要

玛丽亚陈在吉隆坡大使路法庭大厦召开记者会表示，国会议席没有增加席次的需要，相反地，选委会有必要需要改进其划定选区范围的操作。

她举例说，美国和印度都有人口增加的课题，但是它们的民意代表人数却能够维持不变。

“印度限制其国会议席顶额在552个议席。一如黄进发所指出，我们的国会议员只有561个议会开会时数，或每名代议士只分得约2小时32分钟。若议席增加，则将导致法案的辩论时间更短促。”

玛丽亚陈补充，选委会需要做的事情是，改善选区界限的划定，以便不再发生同住一屋檐下的人，却要到不同选区投票的事情。

“目前，选委会恣意而为，以维持执政党的宰制。”

需拒政府修宪增加国席

玛丽亚陈（左图）认为，消除选区划分不公，以及不对等的选区比例才是关键。

“一旦无法增加议席，则选委会将很难给国阵制造安全选区。”

她因此呼吁民联支持净选盟，坚拒政府修改宪法第46条文，以增加国会议席的任何举动。

修改宪法需要国会三分之二多数的支持，但是国阵政府目前并没有这个优势。

削半岛州属间席位落差

玛丽亚陈表示，他们只愿看到的选区重划，是那些能够消除目前州属之间国席数额大落差的举动。

她举例说，例如目前掌握过多国会议席的州属，例如柔佛、彭亨和霹雳应该加以减少，并将这些席次分配到雪兰莪和吉隆坡。

她指出，柔州拥有26个国席，彭亨有14个，霹雳有24个。

“若柔州能够减少两个，彭亨和霹雳个别减少3个，则多出来的席次可以分配给雪州和联邦直辖区，这些地方的人口和选民已发生幂数式增长。”

不过，玛丽亚陈补充，为了尊重1963年立国精神，净选盟不建议更动沙巴和砂拉越的国会席次。

坚持选举委员会须总辞

玛丽亚陈也重申选委会之前的立场，即选委会必须总辞，同时由民间代表、专业人士和有选改经验者来填补。

她指出，新的选委会成员不应该再由公务人员来出任。

“我们要正直的人（来出任），他们必须有志于确保选举的干净和公平。”

“因此，他们（选委会）的替代人选，不必全部都是公务人员，应该包括公民社会团体、专业人士，以及那些立志于选举改革的人士。”