港民送明报花圈致哀新闻自由
张建波称“钟天祥是考虑人选”
刊载: Jan 9, 2014 8:19 AM | 更新: Jan 9, 2014 11:35 AM
在香港《明报》爆出更换总编辑风波后，香港及马来西亚传媒均揣测可能“空降”的总编辑人选为《南洋商报》前总编钟天祥；《明报》今日引述明报编务总监张建波透露，他自管理层处得知，钟天祥“确是其中一个考虑人选，但未有最后决定”。
据香港《主场新闻》报道，钟天祥本人回覆新加坡《联合早报》查询时，则拒绝就传闻置评：“不好意思，此时此刻，我只能说的是‘no comment’，抱歉。”
《明报》更换总编辑风波引起高度关注，根据《明报员工关注组》面子书，有香港市民今早在明报工业中心门外献花圈，写有“致我们终将失去的新闻自由 香港市民敬挽”。
在香港《明报》爆出更换总编辑风波后，香港及马来西亚传媒均揣测可能“空降”的总编辑人选为《南洋商报》前总编钟天祥；《明报》今日引述明报编务总监张建波透露，他自管理层处得知，钟天祥“确是其中一个考虑人选，但未有最后决定”。
据香港《主场新闻》报道，钟天祥本人回覆新加坡《联合早报》查询时，则拒绝就传闻置评：“不好意思，此时此刻，我只能说的是‘no comment’，抱歉。”
《明报》更换总编辑风波引起高度关注，根据《明报员工关注组》面子书，有香港市民今早在明报工业中心门外献花圈，写有“致我们终将失去的新闻自由 香港市民敬挽”。
员工提呈联署信
根据该面子书专页消息，明报员工关注组成员今午在世界华文媒体集团高层会见明报编辑部主管前，向世华媒体集团行政总裁兼执行董事张裘昌提交联署信与名单。
成员并向他表示，明报编采成员对撤换总编辑相当担忧, 要求他直接会见员工解释事件。张回应指，是否会有员工大会，包括会否由他本人出席有关会议，要等开完会才作决定。他随后指，要赶著开会，接过联署信便返回会议室。
张健波及总编辑刘进图都有出席会议。
数百名《明报》前员工昨日发表声明，要求明报管理层交代撤换总编辑刘进图的原因，以及承诺明报编采方针不变；联署者包括前特首办新闻统筹专员何安达、前财政司司长政治助理叶根铨、长期担任《明报》编辑部第二号人物的前执行总编辑冯成章、商台节目主持李慧玲、以及中大新闻及传播学院高级讲师陈惜姿等。
新闻系学生抗议
另一方面，香港5个大专学府的新闻和传播系学生也挺身出来，声援《明报》前线编采员工。
代表逾1700名学生的5个新闻和传播系学会今天联名发表《声援明报前线编采员工之声明》。
他们表明，《明报》撤换总编辑刘进图，同时空降替代人选的做法，“对于《明报》员工及香港广大读者来说，都不是合理及适当的决定”。
以下是他们的〈声援明报前线编采员工之声明〉全文：
作为修读新闻、传理或传播学的学生，我们对于是次《明报》撤换总编辑刘进图一事表示忧虑及关注。另外，我们对于《明报》管理层于1月9日安排的员工大会表示不满。
报馆虽属私人机构，但仍有义务发挥第四权──监察社会及政府的功能，成为对政府的一种制衡。而总编辑于捍卫新闻编采自主及公信力方面有着重要的影响，是报纸的重要灵魂，是新闻机构重要的角色之一。虽然报馆为私人机构，有其调动员工的安排及自由，但报馆负责人在编采员工毫不知情的情况下突然作出此决定，并有传空降一名来自东南亚、不熟悉香港社会事务的人接任，对于《明报》员工及香港广大读者来说，都不是合理及适当的决定。所以，我们对于是次撤换总编辑的安排表示担忧及关注，并要求《明报》管理层方面尽快为事件向其员工及广大市民作出交代及解释。
另外，《明报》将于1月9日举行员工大会，交代更换总编辑一事。可是，《明报》公司只表示《明报》编务总监张健波、总编辑刘进图，将与其他副总编辑、助理总编辑及主笔于会员大会上与《明报》高级管理人员会面，并由他们向其余员工交代会面结果。我们认为《明报》编采部的前线员工根本无法与《明报》高层直接对话，表达不满及诉求，致使是次会员大会透明度极低，并阻隔前线员工与《明报》高层对话。所以，我们支持《明报》港闻组、经济组、中国组、国际组、侦查组、政情组、法庭组、摄影组、体育组、教育副刊、星期日副刊、编辑组、版面编辑全体同事不出席是次会员大会的决定，并要求《明报》管理层尽快向其员工提供一个直接对话的渠道。
作为未来传播界的一份子，我们衷心希望《明报》管理层能继续持守新闻自由、编采自主的重要原则，并为编采部的员工提供合理的解释及直接对话的机会。
联署学生组织（以笔划顺序排列）
香港中文大学新闻与传播学院院会
香港城市大学学生会第三届媒体与传媒学科联会干事会
香港珠海学院新闻与传播学系干事会
香港浸会大学传理学会
恒生管理学院学生会新闻及传播学系系会
2014年1月9日
据香港《主场新闻》报道，钟天祥本人回覆新加坡《联合早报》查询时，则拒绝就传闻置评：“不好意思，此时此刻，我只能说的是‘no comment’，抱歉。”
《明报》更换总编辑风波引起高度关注，根据《明报员工关注组》面子书，有香港市民今早在明报工业中心门外献花圈，写有“致我们终将失去的新闻自由 香港市民敬挽”。
员工提呈联署信
根据该面子书专页消息，明报员工关注组成员今午在世界华文媒体集团高层会见明报编辑部主管前，向世华媒体集团行政总裁兼执行董事张裘昌提交联署信与名单。成员并向他表示，明报编采成员对撤换总编辑相当担忧, 要求他直接会见员工解释事件。张回应指，是否会有员工大会，包括会否由他本人出席有关会议，要等开完会才作决定。他随后指，要赶著开会，接过联署信便返回会议室。
张健波及总编辑刘进图都有出席会议。
数百名《明报》前员工昨日发表声明，要求明报管理层交代撤换总编辑刘进图的原因，以及承诺明报编采方针不变；联署者包括前特首办新闻统筹专员何安达、前财政司司长政治助理叶根铨、长期担任《明报》编辑部第二号人物的前执行总编辑冯成章、商台节目主持李慧玲、以及中大新闻及传播学院高级讲师陈惜姿等。
新闻系学生抗议
另一方面，香港5个大专学府的新闻和传播系学生也挺身出来，声援《明报》前线编采员工。
代表逾1700名学生的5个新闻和传播系学会今天联名发表《声援明报前线编采员工之声明》。
他们表明，《明报》撤换总编辑刘进图，同时空降替代人选的做法，“对于《明报》员工及香港广大读者来说，都不是合理及适当的决定”。
以下是他们的〈声援明报前线编采员工之声明〉全文：
作为修读新闻、传理或传播学的学生，我们对于是次《明报》撤换总编辑刘进图一事表示忧虑及关注。另外，我们对于《明报》管理层于1月9日安排的员工大会表示不满。
报馆虽属私人机构，但仍有义务发挥第四权──监察社会及政府的功能，成为对政府的一种制衡。而总编辑于捍卫新闻编采自主及公信力方面有着重要的影响，是报纸的重要灵魂，是新闻机构重要的角色之一。虽然报馆为私人机构，有其调动员工的安排及自由，但报馆负责人在编采员工毫不知情的情况下突然作出此决定，并有传空降一名来自东南亚、不熟悉香港社会事务的人接任，对于《明报》员工及香港广大读者来说，都不是合理及适当的决定。所以，我们对于是次撤换总编辑的安排表示担忧及关注，并要求《明报》管理层方面尽快为事件向其员工及广大市民作出交代及解释。
另外，《明报》将于1月9日举行员工大会，交代更换总编辑一事。可是，《明报》公司只表示《明报》编务总监张健波、总编辑刘进图，将与其他副总编辑、助理总编辑及主笔于会员大会上与《明报》高级管理人员会面，并由他们向其余员工交代会面结果。我们认为《明报》编采部的前线员工根本无法与《明报》高层直接对话，表达不满及诉求，致使是次会员大会透明度极低，并阻隔前线员工与《明报》高层对话。所以，我们支持《明报》港闻组、经济组、中国组、国际组、侦查组、政情组、法庭组、摄影组、体育组、教育副刊、星期日副刊、编辑组、版面编辑全体同事不出席是次会员大会的决定，并要求《明报》管理层尽快向其员工提供一个直接对话的渠道。
作为未来传播界的一份子，我们衷心希望《明报》管理层能继续持守新闻自由、编采自主的重要原则，并为编采部的员工提供合理的解释及直接对话的机会。
联署学生组织（以笔划顺序排列）
香港中文大学新闻与传播学院院会
香港城市大学学生会第三届媒体与传媒学科联会干事会
香港珠海学院新闻与传播学系干事会
香港浸会大学传理学会
恒生管理学院学生会新闻及传播学系系会
2014年1月9日
阅读评论0