尽管槟岛市政局宣称已彻底拆除古迹区内的128间燕屋，唯槟州古迹信托会对此说法有所保留，并计划亲自展开调查验证。

长期跟进燕屋课题的槟州古迹信托会理事勒贝卡（Rebecca Duckett）向《当今大马》披露，该会计划在二月或三月展开一项基本的查证工作。

“我不完全相信全部燕屋已经被关闭。但愿意先假定确实如此，直至我们完成调查为止。”

“若燕屋真的已彻底消失，我们当然愿意道歉和向政府当局道贺。”

质疑只表面拆除

勒贝卡是古迹区内一间画廊的经营者，她曾深受左邻右舍的引燕屋所困扰，而积极监督州政府与市政局取缔燕屋的行动。

今早身在乔治市的她说，位于其画廊和旧住宅周围的燕屋似乎只是表面地拆除窗口。

“那些燕子依然在里头。目前适逢繁殖季节，所以鸟儿相对不活跃。很聪明的时机，不是吗？”

她表示，当局似乎只是拆除了几个位置相对明显的燕屋窗口，较为隐蔽的地点则不受影响。

促厘清三项疑惑

槟州政府曾答应在3年内，即去年12月31日前拆除乔治市世遗区内的所有燕屋。结果，勒贝卡在期限截止前一天向掌管地方政府事务的曹观友行政议员发表公开信，质问政府是否兑现承诺。

“槟州古迹信托会将监督政府是否守诺，我们希望，燕屋在2014年1月1日起绝迹于乔治市，而原有的古迹房子将在近期内被修复。”

她当时表示，该会不相信政府能彻底兑现承诺，并要求厘清三项疑惑。

首先，她要，槟州政府解释“关闭燕屋”的定义，即燕子是否完全被阻止重新飞入屋内，抑或允许通过被打开的窗口进出屋子？对她而言，拆除燕屋应意味燕子彻底免进。

勿典当公共卫生

第二、勒贝卡要求，政府透明交待州内禽流感的状况，特别是吉打和马六甲早前传出爆发H1N1流感案件。媒体报道，共有3人在吉打显示阳性反应而入院留医。

“吉打发文告说，州内的流感案在控制之中（第二电视台12月11日报导）。今年，我国共有两宗H1N1流感死亡案件（《新海峡时报》12月21日报导），槟城又是否有应对爆发流感的紧急计划？”

此外，她引述《新海峡时报》去年12月21日的报道说，槟城的骨痛热症案件已增加至979宗，去年1月至12月14日更有7人死亡。因此，州政府须更透明地保障世遗区的公共卫生、旅游和商业利益，支援卫生局和兽医局联手调查骨痛热症病例，是否与乔治市的燕屋有关。

“如果政府无法守诺，只顾及违例者的商业利益而不保护足以影响公众健康的城市环境，领导层的诚信必然遭致质疑。”

针对此，槟岛市政局古迹部主任诺哈妮（Noorhanis Noordin）昨天表示，至今未接获卫生局有关燕屋滋养黑斑蚊的投报。