“警告、恶名化、秋后算账”，似乎成为警方近年来应对数场大型集会的“三部曲”。

在12月31日举行的反涨价跨年集会成功号召万人参与，并在吉隆坡独立广场和平举行。

再一次，警方上演了“集会前警告和逮捕民众、恶名化集会和秋后算帐”的戏码。

恶名化集会引恐慌

在集会之前，警方频频召开记者会给这场集会冠上“推翻政府”的议程，更恫言援引2012年国家安全罪行（特别措施）法令，逮捕试图引起骚乱的人士。

在这场由非政府组织，即降低生活费运动（TURUN）、Jingga 13组织、全国青年团结阵线（SAMM）以及全国大专生团结阵线（SMM）联合主办的集会前数天，警方先下手为强，逮捕了降低生活费运动（TURUN）主席莫哈末阿占（Mohd Azan Safar）。

莫哈末阿占是于集会的一星期前（12月23日），靠近午夜时分在吉隆坡甘榜峇鲁享用宵夜之际，遭警方逮捕并扣留长达20小时后，最终因法庭不批准警方延扣申请而获释。

尽管此举招致批评，但吉隆坡副总警长阿玛事后指警方接获不少投报，还声称主办单位将携带各种武器包括手榴弹，以制造混乱。

不过，随着集会和平落幕，让警方声称集会企图制造骚乱的指控，最终不攻自破。

宣布集会属于非法

警方的另一个常见手法，即根据《2012年和平集会法令》第9条文，申明集会属于非法。

尽管联邦宪法所赋予人民的集会自由，但根据该法令，主办单位必须在集会10天前通知警方，以及申请准证。

《2012年和平集会法令》是政府用来取代《1967年警察法令》第27条文的新法令；民联炮轰这是换汤不换药的做法，因新法令赋予警方更大的权力来决定集会的合法性。

因此，从过去数个案例来看，如505大选后的霹雳州的黑色集会，警方可随时否决集会权利。降低生活费运动（TURUN）基于这缘由，放弃申请集会准证。

警方对T恤特敏感？

警方制造恐慌、逮捕与公开恐吓的做法，也曾在2011年和2012年的净选盟集会套用过。

值得一提的是，警方似乎对游行T恤特别敏感。

其中一个例子便是，在反涨价集会前一天，雪州警方起获56件印有与集会有关的煽动字眼的T恤，并逮捕一名男子协助调查。

2011年，在净选盟集会前，30名社会主义党党员也在槟城遭警方扣留。他们因拥有一批印有共产革命英雄切格瓦拉与其他共产主义领袖肖像的衣服和文宣，被指企图复辟共产主义，欲向国家元首宣战。

当时，警方也在净选盟游行前3天逮捕了235与集会有关的人士，还严厉警告，参与者不可穿上净选盟的T恤，或是携带相关的物品，

不见水炮车镇暴队

在2012年的428净选盟集会中，警方过度镇压、欧打民众和攻击新闻工作者，举国哗然。

不过，不同的是，在这场反涨价集会中，警方并未使用暴力镇压和逮捕民众。

记者也没发现水炮车和联邦后备队的踪影，现场只有巡逻车、普通警员、交警和辅警驻守。

尽管现场有人被指向吉隆坡市政厅设立的倒数表演舞台抛掷水瓶，但警方却显得自制，并最终允许集会者穿越防卫线进入广场。

因此有些人猜想，警方态度放软是为了避免国家形象再次受损，皆因当时有一大批的外国游客在现场，参与吉隆坡市政厅主办的倒数欢庆活动。

集会落幕秋后算帐

在反涨集会落幕后，警方一如往常准备秋后算账，成立特别小组调查之余，也与吉隆坡市政厅联合召开会议商讨此事。

根据报导，金马警区主任再努丁表示，警方正收集现场的画面，在鉴定集会者的身份之后，将采取逮捕行动。

这与2012年的净选盟集会的后续行动相似，警方当时向141名集会者发出最后通牒，要求他们现身协助调查，否则将上门捉人。

警方否决集会自由

在警方和执法单位的眼里，参与集会并非象征国民的自由权利，而是变成了违法行为。

当晚，跨年烟花在独立广场的远处绽放照亮夜空时，形成黑潮的集会者不约而同地肃立唱国歌。他们没有造反，也没有要推翻政府；他们因期待更美好的国土，才选择上街以和平方式表达对连串涨价的不满。