短片|1:00分钟

高庭今日择定于11月14日，裁决“性爱二人组”陈杰毅和李美玲要求撤销两人在刑事法典第298A（1）（a）条文下，所面对的控状案件。

法官卡马尔丁聆听双方律师陈词后，择定上述日期作出裁决。

现年25岁的陈杰毅和24岁的李美玲于8月21日，向高庭主簿署入禀上述申请，要求法庭宣判刑事法典第298A条文与联邦宪法相左，也要求宣判第298A不能用在他们的身上。

指条文不能用在非穆斯林

他们入禀有关申请的原因是，他们在第298A条文下被控是抵触联邦宪法，根据宪法，此条文只能用在穆斯林身上，而不能用在两名当事人身上，因为他们是非穆斯林。

首控状指出，两名被告在他们的面子书“Alvin and Vivian-Alvivi”，发表具煽动性的内容，即两人享用肉骨茶的照片和贴文，打上“祝贺开斋”的标题，还写上“香、好吃和开胃”字眼，照片还有“清真”的标志，有可能引起其他宗教教徒的仇恨。  

两人抵触1948年煽动法令第4（1）（c）条文，罪成者，若是初犯，可被判罚款最高5000令吉或坐牢长达3年或两者兼施，若重犯，可被判最高坐牢5年。

肉骨茶字眼未侮辱伊斯兰

陈杰毅和李美玲的代表律师张裕田在陈词时说，控方指在面子书上的贺语和字眼是侮辱伊斯兰教的行为，此说法没逻辑和没根据。

“这种说法只显示对国内其他种族的偏见、没有知识、对本身的宗教没有信心，以及没根据事实作出情绪反应。”

他说，肉骨茶的字眼并不会对伊斯兰教构成任何侮辱。

他说，刑事法典第298A条文是用于避免穆斯林当中出现冲突和仇恨，并非一项用来控制公共安宁的法律。

挑起族群憎恨与威胁安宁

另一方面，副检察司旺沙哈鲁丁在陈词时说，被告邀请穆斯林在斋戒月开斋时享用肉骨茶，是一项具侮辱意味的行为，也在马来人和华人之间挑起憎恨、生气和分裂，威胁社会和谐及公共安宁。

他说，被告要求撤销在刑事法典第298A条文下的控状，因为他们并非穆斯林，此说法是没有根据。

他说，这是因为在国会在1982年12月10日开会时，已否决将此条文限于用在穆斯林身上的议案。

次控状是网络刊登猥亵照

次控状指出，两名被告于2013年7月6日和7日晚上9时至凌晨2时，在上述相同地点，在网站http://alviviswingers.tumblr.com刊载猥亵照

片。

他们抵触2002年电检法令第5（1）条文，罪成者可被判罚款最低1万令吉或最高5万令吉，或坐牢长达5年或两者兼施。

第三项控状指出，被告在他们的面子书上载的内容和评论，有可能引起其他宗教徒的敌意，而这些内容是于2013年7月11日和12日晚上10时48分，在金马路的一家餐馆被人查阅。

他们抵触刑事法典第298A（1）（a）条文，罪成者可被判坐牢最短两年及最长5年。