槟首长林冠英的官车被揭在逾两个月后再度涉嫌违例泊车，唯他今天驳斥相关报道，并批评一些主流媒体欺善怕恶针对民联领袖。

他表示，有些主流媒体形式上提供回应空间给当事人，但最终却未毫无保留地把一切据实报导。因此，作为聪明的阅听人，不能对主流媒体的报导照单全收。

“这些新闻，从来不会报导说车内其实是有人的，万一挡到其他车辆，司机是可以随时调走车子。”

“新闻更不会报导说，这个地方其实并没有双黄线，不是非法停车。只一句‘又违规’，就报导了他想报导的事情。”

马青区团长上载照片

林冠英官车今年8月12日违规停放被民众发现，并拍下照片上载到网上。民众质疑首长官车是否就有特权，结果掀起网民热议。

他当时表示，已经劝告其司机勿违规停车，并称司机可以像其他人一样被市议会罚款。

结果，《星洲日报》本月26日报道，马华峇央峇鲁区青年团团长李明胜在面子书上载两张照片，皆是林冠英官车“PG1”违例在牛干冬停车的照片。

据该报了解，该官车停车的地方没有停车格。

官车依例近距离等候

林冠英在今日刊登的《星洲日报》专栏〈槟城在望〉中自嘲，在财政预算案、国家经济报告书出炉、敦林良实案下判、15岁少女遭网友杀害及疯汉杀死2人等需跟进的大新闻涌现、而版位不足的当天，他何其有幸佔了主流媒体全国版相当大的版幅。

“报导称一区部的马青团长拍到我的官车停放路旁的大新闻，也当然引述了其谈话。”

他解释，在他连番接获恐吓及警方从未找出涉案者的情况下，官车必然需依保安规则，在距离启不太远的地方等候。

“不管国阵民联的官车，都依循此例。”

抨双重标准引述消息

林冠英表示，他在新闻见报后了解到，民联好欺负，因此只有他的官车“中招”。

“其他大官或主流媒体不敢欺负（掌握媒体生死大权）的高官，即使是胡乱泊满整条街，也问题不大，不值得报导。”

他接着质疑，若马青区团团长在面子书揭发的事情都可作为“新闻来源”，为何数年前民联公正党全国中委兼候选人在面子书揭发有高官夫人出国，花费巨额购买戒指和名牌包包，或涉嫌滥用人民公款的“消息”，却不见主流媒体以同样的篇幅报导。

“他们连报导都不敢呢。”

选择性报导研究结果

不仅如此，林冠英不点名表示，自诩中立的主流媒体曾在报章显著版位，刊登诺丁汉大学与独立新闻中心针对我国媒体在第13届大选期间展开的“评估大马媒体对政治的偏见”研究报告，说明该主流媒体的大选新闻最全面，新闻覆盖率相对平等，民联占总新闻量的50.54%，稍高於国阵的47.53%。

“事实上，该报告也说明，有关主流媒体在这期间对国阵的正面报导较民联多。国阵共获得70.62%的正面报导，而民联的被攻击报导共有69.12%。”

“意思是，民联在有关媒体的新闻多属负面新闻，国阵的多是正面报导。再多的新闻覆盖率，可是都是负面的，算公平吗？这都是主流媒体不会想让你知道的真相，当然也不会去报导。”

但他相信，随着网络发达，读者并不愚蠢而会在新闻找出被遗漏的真相。

星报登启事公开道歉

此外，林冠英在专栏中点出，经过年余纠缠后，《星报》终于本月27日在报份最高的星期刊全国版第4版，刊登一则9X12.5公分的啟事，针对该报的不实报导向他公开道歉。

“该报是针对山竹园的吉隆坡国际牙科中心课题上影射我贪污。我在要求，他们针对这种人格侮辱道歉不果后，唯有入禀法庭讨回清白。”

他说，《星报》首次公开向行动党领袖道歉，说明了他们不得不承认，他们的市场（读者）本身也支持行动党及民联，若持续如此下去迟早影响销量。

“在新闻自由的前提下，媒体为错误报导向相关人士道歉是很正常的。这在欧美等先进国常常发生。唯大马国情不同，因此道歉需要耗时这么久才说出口。“

他说，新闻自由可贵之处在于能包容错误，因为知道媒体偶尔会犯错，所以强调回应权，确保人民的知情权不被剥夺。