文叮客家村廿间民屋遭强拆
阿鲁陆兆福等19人保村被捕
刊载: Oct 31, 2013 3:40 AM | 更新: Nov 1, 2013 1:21 AM
随着芙蓉高庭上周驳回文叮百年客家村居民的暂缓令申请,发展商工人今早在警方“护驾”下,跟国能员工再度来到文叮客家村,执行拆屋行动。
惟另一边厢,大约50名文叮村民也集结起来,力抗铲泥机,坚持捍卫自己家园。
发展商在上午11点半正式动员拆屋,遇到居民、社运分子和在野党议员奋力抵抗,导致19人被捕。
晚上8点22分更新
短片|1:33分钟
【图片辑】
随着芙蓉高庭上周驳回文叮百年客家村居民的暂缓令申请,发展商工人今早在警方“护驾”下,跟国能员工再度来到文叮客家村,执行拆屋行动。
惟另一边厢,大约50名文叮村民也集结起来,力抗铲泥机,坚持捍卫自己家园。
发展商在上午11点半正式动员拆屋,遇到居民、社运分子和在野党议员奋力抵抗,导致19人被捕。
第一批遭逮捕者有10人,包括社会主义党秘书长阿鲁仄万、社运人士甘地(Ghandi)、行动党6名国州议员,即芙蓉国会议员陆兆福、亚沙区国会议员张聒翔、汝来州议员阿鲁古玛、马口州议员周世扬、新那旺州议员古纳和沉香区州议员吴金财,以及3名居民。
警方逮捕阻拆屋者
阿鲁仄万在拆屋行动之初,坚持要跟警方交涉,阻挠拆屋行动,但是警方不理会,跟着将他和甘地逮捕上铐。
在现场居民激昂斥骂声中,将两人带上警车载离现场。
接着,一众行动党议员包括陆兆福在内则是在中午时,力图阻挡发展商工人拆除启智华小校友会俱乐部时被捕。
警方在发出3分钟警告之后,逮捕这批议员和其他数名坚拒离开俱乐部的人士。
第三波行动捕七人
随着拆屋行动继续,另有7名社运人士和居民在警方的第三波行动中被逮捕,包括人民之声执行董事娜莉尼(Nalini Elumalai)和文叮保村运动召集人张次耀。
他们在下午1点多时,坚持守在另一间房子门口,大力阻挠拆除行动。惟警方出动大开锁头,硬把他们拉开和逮捕,而工人也随即上前,将房子清空和拆除。
感谢政党挺身协助
该房子住户丽娜(Reena Sir Muhammad)表示,“行动党和社会主义党挺身为人民发声,对抗警察的举动让我感到骄傲和敬佩。他们愿意来到我家门表达支持,但最后却被逮捕。”
西迪(Sidek Muhammad Medan Khan)也同住一个屋檐下。行动不便的西迪,虽然在1951年在这个村子出生,但目前仍没有身份证。
他的侄儿莫哈末阿敏(Mohd Amin Sir Muhammad)表示,西迪害怕离开自己的房子,因此一旦遭拆除,他将无家可归。
下午2点10分,最后一间被拆的民房是49岁阿玛吉(Amarjit Kaur)的家。她声称,该房子是其祖父所建造。
“我十分的愤怒和失望。他们至少应该给我们一点时间,让我们庆祝屠妖节。这会是我们在这里度过的最后一个屠妖节。”
到警局声援被捕者
《南洋商报》短讯指出,文叮村居民在下午2点成功透过律师,向布城上诉庭取得暂缓令,迫使发展商停止拆除行动。
社会主义党统计显示,今天总共有19人在保村行动中遭警方逮捕,其中包括数名村民。
代表发展商,仅自称沙立夫(Sharif)的律师表示,他们今天计划拆除22间房子,其中3间至今仍有人居住。
张次耀下午4点半左右向《KiniTV》表示,今天共有约20间房子遭殃。
拆屋行动停歇后,部分社运人士和村民下午3点半左右,转移到汝来警察局前,声援被捕的19人。
陆兆福通过面子书投诉,自己今天履行人民代议士职责却遭警方以罪犯对待,倍感受侮辱。
他指出,被捕后,他不但被上铐、接受尿液检验、DNA采样、打手指印,“更恶劣的是,还有在胸前拿着号码牌拍照”。
社会主义党面子书指出,被捕者最终在晚上8点15分全数安然获释。
国能割电警方清场
文叮村居民今早7点半陆续前往和聚集在成为发展商目标的民房内外,准备抗战。而早前协助居民抗争而两度被捕的阿鲁仄万、陆兆福、阿鲁古玛和古纳等人也纷纷到场,给予村民一臂之力。
较早前,国能员工在9点左右抵达后,气氛开始紧张起来。上午10点左右,警方更拉起警戒线,阻止所有人进入拆房区域,国能员工随后也执行割电行动。
约上午10点半,警方召来拖车将停放在拆除目标房子前,充当路障的车辆拖走。
文叮客家村面子书专页指出,这次预订被拆的房子中,有一户是穆斯林家庭,已经居住在当地5代以上。
居民不知土地转让
陆兆福今早表示,芙蓉高庭发出的庭令,宣布村民非法占有土地,因此发展商有权将他们的房子拆除。
不过,他澄清,这些居民其实之前曾经取得临时的地契。惟村子的土地在1990年代在村民不知情的情况下,落入发展商的手里,而且几经转手。
他强调,虽然政府有权将土地转让出去,但是这些已好几代住在当地的村民应该率先获得分配土地,而不是让村子的土地落入发展商手里。
“这就是令人伤心的地方。只要原来的居民没有地契,一旦发展到来,他们就会落得这样的下场。”
森州政府拒绝介入
他补充,虽然在一些案例,居民能够获得赔偿,但是在文叮村却非如此,一旦谈判破裂,居民就要面对强硬驱离的命运。
陆兆福透露,他之前在森州议会呼吁州政府介入,利用它拥有的批准发展计划的权力,迫使发展商回到谈判桌,跟居民协商,找出妥善的解决方案。
他表示,虽然槟州豆蔻村成功通过这种方法,让90%的居民获得新房子,但是文叮客家村却没有这样的幸运。
短片|1:33分钟
【图片辑】
随着芙蓉高庭上周驳回文叮百年客家村居民的暂缓令申请,发展商工人今早在警方“护驾”下,跟国能员工再度来到文叮客家村,执行拆屋行动。惟另一边厢,大约50名文叮村民也集结起来,力抗铲泥机,坚持捍卫自己家园。
发展商在上午11点半正式动员拆屋,遇到居民、社运分子和在野党议员奋力抵抗,导致19人被捕。第一批遭逮捕者有10人,包括社会主义党秘书长阿鲁仄万、社运人士甘地(Ghandi)、行动党6名国州议员,即芙蓉国会议员陆兆福、亚沙区国会议员张聒翔、汝来州议员阿鲁古玛、马口州议员周世扬、新那旺州议员古纳和沉香区州议员吴金财,以及3名居民。
警方逮捕阻拆屋者
阿鲁仄万在拆屋行动之初,坚持要跟警方交涉,阻挠拆屋行动,但是警方不理会,跟着将他和甘地逮捕上铐。在现场居民激昂斥骂声中,将两人带上警车载离现场。
接着,一众行动党议员包括陆兆福在内则是在中午时,力图阻挡发展商工人拆除启智华小校友会俱乐部时被捕。
警方在发出3分钟警告之后,逮捕这批议员和其他数名坚拒离开俱乐部的人士。
第三波行动捕七人
随着拆屋行动继续,另有7名社运人士和居民在警方的第三波行动中被逮捕,包括人民之声执行董事娜莉尼(Nalini Elumalai)和文叮保村运动召集人张次耀。他们在下午1点多时,坚持守在另一间房子门口,大力阻挠拆除行动。惟警方出动大开锁头,硬把他们拉开和逮捕,而工人也随即上前,将房子清空和拆除。
感谢政党挺身协助
该房子住户丽娜(Reena Sir Muhammad)表示,“行动党和社会主义党挺身为人民发声,对抗警察的举动让我感到骄傲和敬佩。他们愿意来到我家门表达支持,但最后却被逮捕。”
西迪(Sidek Muhammad Medan Khan)也同住一个屋檐下。行动不便的西迪,虽然在1951年在这个村子出生,但目前仍没有身份证。
他的侄儿莫哈末阿敏(Mohd Amin Sir Muhammad)表示,西迪害怕离开自己的房子,因此一旦遭拆除,他将无家可归。下午2点10分,最后一间被拆的民房是49岁阿玛吉(Amarjit Kaur)的家。她声称,该房子是其祖父所建造。
“我十分的愤怒和失望。他们至少应该给我们一点时间,让我们庆祝屠妖节。这会是我们在这里度过的最后一个屠妖节。”
到警局声援被捕者
《南洋商报》短讯指出,文叮村居民在下午2点成功透过律师,向布城上诉庭取得暂缓令,迫使发展商停止拆除行动。社会主义党统计显示,今天总共有19人在保村行动中遭警方逮捕,其中包括数名村民。
代表发展商,仅自称沙立夫(Sharif)的律师表示,他们今天计划拆除22间房子,其中3间至今仍有人居住。
张次耀下午4点半左右向《KiniTV》表示,今天共有约20间房子遭殃。拆屋行动停歇后,部分社运人士和村民下午3点半左右,转移到汝来警察局前,声援被捕的19人。
陆兆福通过面子书投诉,自己今天履行人民代议士职责却遭警方以罪犯对待,倍感受侮辱。
他指出,被捕后,他不但被上铐、接受尿液检验、DNA采样、打手指印,“更恶劣的是,还有在胸前拿着号码牌拍照”。
社会主义党面子书指出,被捕者最终在晚上8点15分全数安然获释。
国能割电警方清场
文叮村居民今早7点半陆续前往和聚集在成为发展商目标的民房内外,准备抗战。而早前协助居民抗争而两度被捕的阿鲁仄万、陆兆福、阿鲁古玛和古纳等人也纷纷到场,给予村民一臂之力。
较早前,国能员工在9点左右抵达后,气氛开始紧张起来。上午10点左右,警方更拉起警戒线,阻止所有人进入拆房区域,国能员工随后也执行割电行动。约上午10点半,警方召来拖车将停放在拆除目标房子前,充当路障的车辆拖走。
文叮客家村面子书专页指出,这次预订被拆的房子中,有一户是穆斯林家庭,已经居住在当地5代以上。
居民不知土地转让
陆兆福今早表示,芙蓉高庭发出的庭令,宣布村民非法占有土地,因此发展商有权将他们的房子拆除。
不过,他澄清,这些居民其实之前曾经取得临时的地契。惟村子的土地在1990年代在村民不知情的情况下,落入发展商的手里,而且几经转手。他强调,虽然政府有权将土地转让出去,但是这些已好几代住在当地的村民应该率先获得分配土地,而不是让村子的土地落入发展商手里。
“这就是令人伤心的地方。只要原来的居民没有地契,一旦发展到来,他们就会落得这样的下场。”
森州政府拒绝介入
他补充,虽然在一些案例,居民能够获得赔偿,但是在文叮村却非如此,一旦谈判破裂,居民就要面对强硬驱离的命运。
陆兆福透露,他之前在森州议会呼吁州政府介入,利用它拥有的批准发展计划的权力,迫使发展商回到谈判桌,跟居民协商,找出妥善的解决方案。
他表示,虽然槟州豆蔻村成功通过这种方法,让90%的居民获得新房子,但是文叮客家村却没有这样的幸运。
阅读评论0

