首相纳吉以“减少糖尿病患者”为由，一再维护2014年财政预算案宣布的调涨白糖价格，本身执医的霹雳州务边国会议员李文材批评，以该理由取消白糖津贴很牵强，并直言摄取过高糖分不会导致人们患上糖尿病。

他昨天接受《当今大马》电访时指出，纳吉的说法具有误导性，摄取过多白糖并不会直接导致人民患上糖尿病。

“如果糖尿病患摄取的糖分过高，会影响糖尿病的控制，但会导致患上糖尿病的说法，是没有任何科学根据的。”

纳吉说法没科学根据

李文材（右图）认为，政府鼓励人民少吃糖原用意良善，可使糖尿病病患的病情更受控制，也能避免加剧痴肥等，但他不认同纳吉用没有科学根据的说法，作为取消白糖津贴的理由。

“当然，吃太多糖真的对身体没有益处，但我认为（纳吉的说法）是不正确的……即使是少吃糖也不能避免糖尿病。”

询及对副首相慕尤丁发表“截肢论”的看法，他直斥语无伦次，并认为此举很不尊重死者家属。

慕尤丁“截肢论”不公

“对他（阿兹占）是很不公平的，糖尿病患面临脚溃烂、截肢之类，不一定跟吃糖或糖尿控制好不好有直接的关系，你可以糖尿病控制的很好，到最后也很有可能面临这个问题。”

副首相慕尤丁本月26日以已故前吉打大臣阿兹占因为糖尿病而必须截肢为例，捍卫政府削减白糖津贴的做法。

涨价不如从教育下手

另一方面，执业医生巴钦义向《当今大马》认为，若按照纳吉“调涨白糖价格只为减少糖尿病病患”的说法，他反建议纳吉，应该先从教育工作入手。

“政府应该在学校、医院或公共场所，多做关于‘摄取过多糖分的损害’教育和宣导工作，这样的话就不需要以医学借口来增加税务。”

“政府已经控制了食物中的色素及其他不健康成分，也应限制、劝告或立法，控制产品中糖的成分，就不会引起对身体不好的损坏，政府是有能力从劝告或立法做到的。”

提高价格未必阻消费

此外，巴钦义也表明，政府提高白糖价格，但未做足任何卫生教育，没有立法控制食品的糖分，民众仍会出更高的价钱去购买糖分高的食品，届时，只是增加人民的负担，并未深入顾及人民的健康。

“就好像说没有在香烟或是酒做教育工作，人家还是会去买香烟，甚至会买非法药物吃，为什么？因为正是没有受到教育……提高（白糖）价钱是没有经过思考和商量的，为了增加政府的收入，就从这个‘简单’的地方着手。”

对于慕尤丁的言论，他只回应，“这是很残酷和没有同情心的言论，把自己的政治意图加在别人身上，把调涨价格的无理，建立在阿兹占个人的悲剧上”。

生活方式导致糖尿病

同样是医生的霹雳州和丰国会议员再也古玛（左图）认为，糖尿病病因是整体“生活方式”，因此所以调涨糖的价格不会降低人们患上糖尿病的几率。

有基于此，他认为政府削减津贴，使白糖价格上扬的做法，不单不能降低民众患上糖尿病的几率。反之，只会给贫苦家庭雪上加霜。
 
“我认为，导致人民患上糖尿病的因素很多元，不仅仅是因为糖，吃太多饭和缺乏运动也会患上糖尿病，糖尿病是整个‘生活方式’造成的，很多事情也可导致，所以调涨糖的价格不会降低人们患上糖尿病的几率。”

减低糖尿病只是借口

他提及，糖涨价后，不确定会有多少人减少摄入糖分，但肯定的是，百物价格上涨。
 
“好处是没有，却增加了贫困家庭的负担……说要减低糖尿病只是借口，为了国家和人民好，这也是借口，主要的原因还是要减少预算案的赤字。”
 
此外，他也认为慕尤丁的“截肢论”毫无逻辑且跟糖的价格增加没有任何连接。“这是没有逻辑的说法，你以为提高糖的价钱后，人们就不会截肢吗？我觉得是没有连接性的。”

“阿兹占的确是因糖尿病才去世，但不应该这样被提出来，如果想调涨价格，必须用其他原因，无需谈及阿兹占的逝世。”