退出国阵呼声折射基层焦虑
民政党重回5年前十字路口

新闻分析

经过第13届全国大选的二度重创后，民政党内一度引起炽热讨论的退出国阵建议，再次在中央代表大会上冒现，在兜了一圈后回到5年前的十字路口。

2008年民政党大会曾因为308大选的惨败，而炽热讨论去留国阵的建议，最后时任党主席的许子根一锤定音表示，民政党将会留在国阵，方才压下党内的不满。

不过，民政党并未走出2008年大选的阴霾，反而在今年5月举行的第13届全国大选吞下另一场败仗，只输剩1国3州议席，比308大选更糟糕，结果基层的情绪再度在代表大会上点燃。

在前路茫茫下，今年的民政党代表大会氛围异常沉重。虽然大会同步举行民政党党选，但新届领导层出炉后，并未呈现生机勃勃的气象，更多的是忧虑和不安。

发泄败选怨懑批领袖

跟5年前相比，中央代表今年的讨论显得更加焦急与激烈。多名中央代表在大会上发泄败选的怨懑，不止国阵成员党——巫统与马华总会长蔡细历中招，就连党领袖的“没种”形象也不能幸免。

其中一名代表就提到，由于党领袖的表现，连带整个党乃至所有党员都被套上“没种”的形象。

由于指责直冲前主席许子根而来，卸任受委副主席陈树杰在总结时不得不回应，以民政党领袖没有“脱衣和拍DVD”，指民政党领袖形象较好，以示缓颊。

平心而论，跟其他政党相比，民政党并没涉及贪污或个人私德的污点领袖。不过，民间的不满更多是因为，曾有“国阵良心”之称的民政党无力纠正政府的弊端。

无可否认的是，曾经一时光辉的民政党，早已失去当年合组国阵时的地位与话语权。

演词折射地位不如前

类似的讨论，在一连两日的代表大会上层出不穷。

卸任代主席郑可扬在演词中，感叹许多国阵领袖已失去1974年国阵成立时的阿都拉萨精神，就折射出民政党地位大不如前的问题。

卸任民青团团长林时彬也强调，虽然民政党只赢得一个国会议席，但也不会如乞丐般，向国阵“乞求”任何资源。

“我们的资源逐渐减少，为什么？不客气讲一句，我们民政党是国阵成员党，为何我们向国阵提出东西，好像乞丐一样？其实我们不应该这样。”

第三势力建议引共鸣

在连续两场大选惨败后，中央代表提出退出国阵的建议，特别是自组第三势力的呼声最受关注，以致领导层在总结时用颇长时间回应。

卸任副主席谢宽泰就说，摆在民政党眼前共有5项选择，包括：留在国阵、退出国阵并加入民联、退出国阵成为第三势力，或是解散党。

不过，他认为最好还是第5项选择，即不管是否留在国阵，民政党都必须紧守创党原则与党章，打造一个公平平等的社会，如此才有可能重新赢回人民支持。

相比谢宽泰回避代表呼声，新任党主席马袖强则直接了当申明，民政党将留在国阵，以继续扮演角色。

而郑可扬则提醒党员，我国奉行简单多数选举制度，并非比例代表制，不利第三势力的发展。

下届大选或翻身无望

创党45年的民政党如今再次站在5年前的十字路口，领导层虽然端出5年前的答案，但经历两届大选海啸，国内政治局势早已改变，而且民间求变心愿也比起2008年更为强烈。

本届民政党大会的主题是“新方向、新希望、新民政”，而马袖强则承诺踏实完成改革民政党的委托。不过，改革必须顺应民意，而当前民意并不站在民政党这边，民政党与马袖强的挑战十分艰巨。

民政党的主要问题是，无法提出新论述回应当前的政治环境，再加上内部组织僵化，党内培训停滞，年轻党员甚至不清楚创党精神与意识形态，遑论是谢宽泰所提的紧守创党原则。

民政党从上届大选迄今已虚耗了5年，留给该党的时间已经不多，如果未能在来届大选及时翻身，恐步上另一个国阵成员党－－人民进步党式微乃至于没落的后尘。