避免媒体获机密破坏政府形象
部长称修正刑事法典维护国安

随着在野党指控政府修改《刑事法典》是要阻止公众取得政府的贪腐资料，首相署部长南希今日辩称，此举是要防止机密资讯泄漏给电子媒体，以免政府形象受损。

南希为《刑事法典》修正案二读总结时指出，政府修改这项法令，是要维护国家安全，及避免政府形象继续遭破坏。

“最近发生很多官方机密资料泄漏的事情……”

“这些资讯泄漏给电子媒体，它们添加一些不实论据来诋毁政府，而这必须获得正视。”

否认欲掩盖贪污行径

她强调，《刑事法典》所建议增设的第203A条文，只对涉及“国家安全”的资讯，而非要掩盖贪污行径。

她也说，吹哨者在《2010年吹哨者法令》和《2009年反贪污委员会法令》下，经已获得足够保护。

无论如何，民联国会议员并不满意南希的解释，他们声称，法案并没清楚解释此事。

伊党雪邦国会议员哈尼巴迈丁（Hanipa Maidin）就说：“你的答复并不是法令，这（指《刑事法典》修正案）才是法令。”

坚决不会撤回修正案

这些站起来反对的民联国会议员，大部分都拥有律师背景。虽然他们大力要求政府撤回法案，以便能加以修改，令条文变得更加明确，但却遭到南希的一口回拒。

“法令的执行可以延迟，以便我们可以调整，但撤回是不可能的。”

南希说，《刑事法典》修正案必须与其他法令同读，包括最近刚修改的《1959年防范罪案法令》。

然而，公正党梳邦国会议员西华拉沙却打岔说：“不过，罪行是注明在这里（《刑事法典》），所以你不能说‘看其他法令’。我抱歉地说，就连法律系大一生都知道此事。”

强制刑罚条文遭批评

哈尼巴迈丁与公正党巴东色海国会议员苏仁德兰异口同声地质问，法案中强制刑罚的条文，因为这限制司法裁量权，并违背“认罪协商”制度目的。

不过，部长坚称，由于法案有注明最高和最低刑罚，因此指法案有司法裁量权。

她补充，政府推出这些严厉的法令，就是要保护受害者。

然而，哈尼巴迈丁不接受南希的解释，声称根据本身从事20年刑事律师的经验而言，若有强制刑罚，没有律师会劝其当事人认罪。

否决带入特委会检讨

另外，虽然公正党峇央峇鲁国会议员沈志勤提呈动议，将法案带到国会特委会检讨，但下议院却以声浪表决，否决这项动议。

国会下议院最终于今晚8点21分，毫无修改地三读通过《刑事法典》修正案。