马华蔡廖两派之间的斗争持续升温。在总会长蔡细历昨天公然批评署理总会长廖中莱“软弱”之后，廖派中委和基层领袖今天纷纷发表文告护主，同时也反击炮轰蔡细历。

“救党委员会3.0”主席兼马华中委蔡宝镪讥讽，蔡细历的野心原来绝不只是要成为总会长而已，还一心要成为马华的“神”，展示他随心所欲的至高无上的权力。

“槟城首席部长林冠英曾被嘲笑是‘神’，而蔡细历更了不起，不但是‘一党之神’，地位超然到连‘天公’都自叹不如。”

他说，蔡细历不但展露了“顺我则昌，逆我则亡”的枭雄作风，现在还要任意决定其他人在马华的命运与动向，打算一切都操纵在他中。

“这种能耐除了‘神’之外，就没有其他人可以做得到了。”

“蔡细历是马华史上最‘神’的总会长，不但前无古人，更绝对是后无来者。他先把大选的责任全部推给老二，以示他身为‘神’是不会犯错的，然后再自以为是‘神’，可以自行决定其他人领袖的动向，包括要老二一起走，还不知所谓地乱点名有潜能的接班人。”

蔡违反本身过去言论

三名来自槟城的区会领袖，包括马华峇东埔区会主席马国鸣、峇眼区会主席吕启泰和马华打昔牛汝莪区会主席杨征家则联合发表文告表示，蔡细历没有理由要廖中莱和他一起退下。

三人指出，“老大、老二”齐走的方案，不适合马华现在的局势，而蔡细历的提议更违反了自己过去的言论。

“还记得2009年马华双十特大前夕，蔡细历当时遭到开除党籍，也失去署理总会长职，而他接受中文媒体（星洲日报和中国报）访问时就说过两个论点，其一，老大丶老二不能一起走，不然党会陷入群龙无首的局面，其二，则是他若接棒任总会长，也只是过渡总会长。”

他们指出，蔡细历也曾表明在505全国大选后不蝉联总会长，他应该展现君子风度，遵守自己的诺言，而不是为自己的退位开出条件。

“廖中莱年轻有魄力”

“翻开马华的历史，也没有任何一位总会长的退位，是有列明离开的条件的。当年林良实和林亚礼，是在最后协商之下才一起离开的，并非林良实开出条件。

“至于黄家定的退位，则是基于为败选负责任，而陈广才的同步引退，也是一项共识，并非黄家定开出的条件。”

他们认为，现今的马华并不需要类似当年“双林退位”的和平方案，而廖中莱也没有理由与蔡细历一起退位。

“廖中莱还年轻丶也有魄力，他身为拥有很好的团队，加上他拥有包容之心，他会是总会长的合适人选。况且，廖中莱最终能否成为总会长，还需由中央代表决定，既然如此，就应交给中央代表定夺，而不是由现任总会长决定。况且，廖中莱也将要完成革新委员会草拟的报告，此乃是马华公会最大的改革的目标。”

乱点接班人只会添乱

另一方面，马华安顺区会主席关炳顺也敦促蔡细历谨言慎行，不要随意“点名”或“暗示”接班人，否则这将弄巧反拙，为马华增添不必要的乱局。

他更挑战蔡细历，若真心为马华好，进而愿意“牺牲小我”而选择离开，他就应坐言立行，大方地离开。

“蔡细历若要走，那马华的未来，就交给中央代表吧！中央代表拥有足够智慧去把脉，蔡细历无须过度操心，也不能擅自代中央代表发言，包括指署理总会长廖中莱不适合，或随意点名其他年轻领袖为可接棒者。”

应尊敬中央代表意愿

马华劳勿区会主席林锦胜则呼吁党内领袖，都必须尊重中央代表的意愿，而不是依据自己的意愿，为马华的未来定调。

“马华拥有超过2400名的中央代表，他们都是由基层选出来的，代表马华基层的心声，既然党内已有既定的选举制度，我们就应给予尊重，马华未来就交由他们决定。”

“任何领袖的去留，先胥视他本身的意愿，然后再交由中央代表决定，这是民主的程序，任何家长式的安排，或是任何涉及他人的附带条件，都不是马华的传统文化。”

马华瓜拉雪兰莪区会主席陈章成也表示，马华是一个民主政党，任何职位包括总会长，必须通过党的民主选举程序产生，而不是通过总会长蔡细历的个人喜恶来决定。

“马华党章规定，每3年举行一次中央代表大会，选出党的领导层，因此蔡细历根本不必自作主张，提前要人退出竞选，也不必在党选前搞这么多动作，令人感到混淆。”

他指出，20名中委在党选前发起特大，列入一个极不合理的议案谴责廖中莱，是一个干扰党选的策略。这样的谋略让广大的马华党员感到失望。如今蔡细历再发表不利党选的言论，令许多中央代表感到不满。