短片：1：32分钟

在内政部长阿末扎希的“开枪论”引起漫天争议后，武吉阿曼警察总部刑事调查主任何喜双为部长缓颊，声称阿末扎希只是要求警方在拥有“明显证据”情况下，开枪自卫。

询及何谓“明显证据”，何喜双表示，就是当犯罪嫌犯向警方开枪的时候。

“如果你看部长所说的，你必须阅读其全文。他是说，有明显，明显的证据。”

“在这个情况下，当警方去突袭，而罪犯开枪，亮出他的武器向我们开枪，那就明显了。”

何喜双今日在一场记者会上坚称，本身加入警队近40年，不曾接获或听闻“先开枪后问话”的指示。

“（请）去问任何警员，我们不曾接获这种指示，我们不曾听闻。”

赞成对付罪犯先开枪

阿末扎希是于上周六在马六甲国际贸易中心举办的“与社会领袖的治安汇报会”上表示，如果警方掌握证据，那么追缉嫌犯时应该先开枪射他们，而不必事先给警告。

虽然这番言论招致漫天批评，但阿末扎希却反问批评者，为何只维护罪犯的人权，却没有捍卫警方与罪案受害者的人权？

接着，阿末扎希昨日接受寰宇电视访问时宣称，这番言论是针对警方8月19日在槟城歼灭5名枪击案疑犯的事件，当时情报显示对方持有枪械。

情况允许都会予警告

何喜双说，若情况允许，警方与嫌犯对峙时，在开枪前都会给予警告。

“（不过），有时当你去到现场，甚至在你还未警告他们前，他们就开枪射击你了。”

“所以你要怎么办？（告诉他们）‘请不要开枪，如果你开枪，那我将开枪射你？’事情不是这样的。”

称警方遇袭有权自卫

他说，警方一向来依循非常严格的标准作业程序，依据刑事法典所赋予的自卫权行事。

“所以若（我们）是在一个罪犯开枪的情况下，你预料警方会做什么？逃离现场？等他缓和下来，并告诉他放下枪？我不这么认为。”

“我们是依据一个严格的标准作业程序行事，我们有权自卫。”

他补充，过去就有一些警员因为没有依据标准作业程序行事而开枪，结果就被控上庭。

盼有人“指导”应对法

何喜双说，若有人能在驳火现场“指导”警方怎么应对这种情况，那他将感激不已。

因此，他有信心，社会大众会宁可要罪犯被射击，而非警员。

“你要警员死，或对付罪犯？你喜欢哪一个？”

斥桑吉温“公然撒谎”

另外，针对大马罪案监督组织主席斯里桑吉温不满，警方只专注调查其推特案件，而没有调查其枪击案的指控，何喜双则反斥桑吉温是在“公然撒谎”。

他强调，警方自接获报案书开始，就将案件列为企图谋杀案，并开始着手调查直到现在。

“所以，他说我们没有调查，是在公然撒谎。”

不满没有调查枪击案

桑吉温在7月27日于森美兰遭两名摩托车枪手开枪刺杀，侥幸逃过一命，但是肺部中枪，长达10天昏迷不醒。

桑吉温在接受手术出院后，昨日在一场记者会上表示，警方目前只是调查他在推特指控，警方涉及这起枪击案的案件，却不曾调查枪击案。

他当时甚至说，警方不曾针对枪击案向他录供。

对此，何喜双就表示，本身希望可以现场展示，桑吉温的口供。

“你能得到他的批准，允许我们向你展示他的口供吗？然后你自己看看，到底（警方）有没有向他录供。”

警员举报桑吉温推文

桑吉温是于9月30日发表推文指控，医生从他身上取出的子弹，是由史密斯威森军警型左轮手枪所射出，恰好是警方所使用的旧手枪。

因此，有警员就针对这推文，举报桑吉温。

根据何喜双，警方迄今共接获4份关于这推文的报案书，并会在完成调查后，交给总检察署作下一步行动。