“难道等匪徒开枪才自卫?”
扎希挑战律师公会起诉煽动
刊载: Oct 11, 2013 9:30 AM | 更新: Oct 11, 2013 11:24 AM
随着上周六发表“先开枪”论招致强烈抨击之后,内政部长阿末扎希昨日终于开腔反击,宣称其言论是针对警方8月19日在槟城歼灭5名枪击案疑犯的事件,当时情报显示对方持有枪械。
他在接受寰宇Awani电视台访问时表示,“我是指槟城发生的事情,5名匪徒被警方杀死,因为根据(警方所获得的)情报资料显示(对方)持械。”
“我说,一名副部长声称(警方)在开枪之前应该先鸣枪警告……我认为这不是警方所使用的标准作业程序,因为匪徒拥有枪械。”
随着上周六发表“先开枪”论招致强烈抨击之后,内政部长阿末扎希昨日终于开腔反击,宣称其言论是针对警方8月19日在槟城歼灭5名枪击案疑犯的事件,当时情报显示对方持有枪械。
他在接受寰宇Awani电视台访问时表示,“我是指槟城发生的事情,5名匪徒被警方杀死,因为根据(警方所获得的)情报资料显示(对方)持械。”
“我说,一名副部长声称(警方)在开枪之前应该先鸣枪警告……我认为这不是警方所使用的标准作业程序,因为匪徒拥有枪械。”
“警方难道只是在人家开枪后才被允许自卫?如果是这样,肯定会有很多警员死亡。”
情报显示嫌犯须被铲除
“我是说警方的准备程度,因为初步情报显示这些匪徒必须被铲除(eradicated)。”
“对我来说,‘先开枪后再说’的问题不存在。这是‘他们’所作出的莫名指控。”
Awani电视台主播也向阿末扎希确认,警方是不是在“百分之百”确认嫌犯持有枪械的情报后才会与对方交火,而这名部长则给予确认。
声称曾因妇孺放弃行动
阿末扎希补充,在槟城被击毙的匪党,有一些成员已逃往霹雳州,但由于他们有妇孺陪同,因此警方决定取消对付他们的行动。
“这是因为我们不想对其他人造成连带伤害。我们没有宣扬这点。如果我们要宣扬,那么他们就会扭曲成其他事情。”
阿末扎希也表示,如果有关新闻网站完整刊登其争议演讲,那么他谈话的前后关系就会非常清楚。
“先开枪不必任何警告”
阿末扎希是回应《当今大马》本周一独家报道,揭露他上周六在马六甲向巫统代表发表演讲的内容。
这场“与社会领袖的治安汇报会”原本是一场政府活动,但后却变成只为巫统代表而设的活动,阿末扎希在发表演讲后,突然要求记者不要报道其演讲内容,否则就会关闭报馆。
阿末扎希当时表示,大部分罪案受害者都是马来人,如果警方掌握证据,那么追缉嫌犯时应该先开枪射他们,而不必事先给警告。
读者可以通过KiniTV,分别聆听阿末扎希上述部分的演讲,以及完全演讲内容的录音。
挑战律师公会来对付他
虽然阿末扎希当时没有明确表示其“先开枪”论是指槟城的事件,但是他曾不点名抨击首相署副部长瓦塔慕迪,质疑警方开枪之前为何没有鸣枪警告。
不过,阿末扎希在Awani电视台的访谈,坚持其“先开枪”论和对瓦塔慕迪的批评都是混合而谈。
他也挑战律师公会,在《1948年煽动法令》下采取行动对付他。
抨《当今大马》不负责
另一方面,阿末扎希昨日接受《马来西亚前锋报》的访问时,也抨击《当今大马》不负责任,并质问《当今大马》如果真的奉行新闻道德,为何只是刊登其演讲的一半?
他重申,其言论是支持警方8月19日在槟城歼灭5名嫌犯的行动,因为这是根据现有的标准作业程序。
他强调,他捍卫警方根据标准作业程序行事没有错,因为警队长期冒着生命危险打击罪案来照顾人民的安全。
“我支持警方的行动,因为情报资料证实所有嫌犯手上都有枪械。警方的行动都是根据确实情报,而开枪也是根据标准作业程序。”
“我的意思是,如果先警告,我肯定警方会被对方先开枪射死。每次警方成为受害者,人权斗士在哪里?我捍卫警方有错吗?”
“我处理这个事情有什么不公平?我捍卫我的下属,因为他们是冒着生命危险执行任务,来为了人民的安全和和平。”
他在接受寰宇Awani电视台访问时表示,“我是指槟城发生的事情,5名匪徒被警方杀死,因为根据(警方所获得的)情报资料显示(对方)持械。”
“我说,一名副部长声称(警方)在开枪之前应该先鸣枪警告……我认为这不是警方所使用的标准作业程序,因为匪徒拥有枪械。”
“警方难道只是在人家开枪后才被允许自卫?如果是这样,肯定会有很多警员死亡。”
情报显示嫌犯须被铲除
“我是说警方的准备程度,因为初步情报显示这些匪徒必须被铲除(eradicated)。”
“对我来说,‘先开枪后再说’的问题不存在。这是‘他们’所作出的莫名指控。”
Awani电视台主播也向阿末扎希确认,警方是不是在“百分之百”确认嫌犯持有枪械的情报后才会与对方交火,而这名部长则给予确认。
声称曾因妇孺放弃行动
阿末扎希补充,在槟城被击毙的匪党,有一些成员已逃往霹雳州,但由于他们有妇孺陪同,因此警方决定取消对付他们的行动。
“这是因为我们不想对其他人造成连带伤害。我们没有宣扬这点。如果我们要宣扬,那么他们就会扭曲成其他事情。”
阿末扎希也表示,如果有关新闻网站完整刊登其争议演讲,那么他谈话的前后关系就会非常清楚。
“先开枪不必任何警告”
阿末扎希是回应《当今大马》本周一独家报道,揭露他上周六在马六甲向巫统代表发表演讲的内容。这场“与社会领袖的治安汇报会”原本是一场政府活动,但后却变成只为巫统代表而设的活动,阿末扎希在发表演讲后,突然要求记者不要报道其演讲内容,否则就会关闭报馆。
阿末扎希当时表示,大部分罪案受害者都是马来人,如果警方掌握证据,那么追缉嫌犯时应该先开枪射他们,而不必事先给警告。
读者可以通过KiniTV,分别聆听阿末扎希上述部分的演讲,以及完全演讲内容的录音。
挑战律师公会来对付他
虽然阿末扎希当时没有明确表示其“先开枪”论是指槟城的事件,但是他曾不点名抨击首相署副部长瓦塔慕迪,质疑警方开枪之前为何没有鸣枪警告。
不过,阿末扎希在Awani电视台的访谈,坚持其“先开枪”论和对瓦塔慕迪的批评都是混合而谈。
他也挑战律师公会,在《1948年煽动法令》下采取行动对付他。
抨《当今大马》不负责
另一方面,阿末扎希昨日接受《马来西亚前锋报》的访问时,也抨击《当今大马》不负责任,并质问《当今大马》如果真的奉行新闻道德,为何只是刊登其演讲的一半?
他重申,其言论是支持警方8月19日在槟城歼灭5名嫌犯的行动,因为这是根据现有的标准作业程序。
他强调,他捍卫警方根据标准作业程序行事没有错,因为警队长期冒着生命危险打击罪案来照顾人民的安全。
“我支持警方的行动,因为情报资料证实所有嫌犯手上都有枪械。警方的行动都是根据确实情报,而开枪也是根据标准作业程序。”
“我的意思是,如果先警告,我肯定警方会被对方先开枪射死。每次警方成为受害者,人权斗士在哪里?我捍卫警方有错吗?”
“我处理这个事情有什么不公平?我捍卫我的下属,因为他们是冒着生命危险执行任务,来为了人民的安全和和平。”
阅读评论0

