两小时电影难完整交待才掀波
依斯迈之子称《王》符合历史
高嘉琪刊载: Sep 7, 2013 12:29 AM | 更新: Sep 7, 2013 12:29 AM
已故副首相依斯迈（Ismail Abdul Rahman）之子道费认为，备受争议的电影《王者之风》是根据历史实情来拍摄，仅因无法在2小时内完整交待513事件的政治背景，才会在社会上掀起争议。
道费（Mohamed Tawfiq Ismail）前晚在“王者之风：历史或诬赖”座谈会上表示，“这是一部关于历史的电影，若有不好之处，我认为是2小时（电影）无法交待一切，留下疑问所致。”
《王者之风》讲述我国第二任首相阿都拉萨身患重病，如何在有限的生命中，与其副手兼依斯迈推行各种措施，联手收拾513事件后的国家残局。
已故副首相依斯迈（Ismail Abdul Rahman）之子道费认为，备受争议的电影《王者之风》是根据历史实情来拍摄，仅因无法在2小时内完整交待513事件的政治背景，才会在社会上掀起争议。
道费（Mohamed Tawfiq Ismail）前晚在“王者之风：历史或诬赖”座谈会上表示，“这是一部关于历史的电影，若有不好之处，我认为是2小时（电影）无法交待一切，留下疑问所致。”
《王者之风》讲述我国第二任首相阿都拉萨身患重病，如何在有限的生命中，与其副手兼依斯迈推行各种措施，联手收拾513事件后的国家残局。
道费也是这部电影的顾问，向剧中扮演其父角色的演员与导演苏海蜜提供意见。
建议拍摄成迷你影集
道费（右图）在座谈会上举起一本其父传记《不情愿的从政者》（The Reluctant Politician），阐明书里许多内容都无法纳入在电影里，因此才予人这部戏带有政治宣传的意味。
“（仅拍成2小时电影），令当时的政治情况看来既平凡又琐碎。”
他认为，《王者之风》其实应该拍成3集6个小时的迷你影集，才能更完整描绘当时的情况。
他指出，单是描绘美国第二任总统约翰亚当（John Adam）的传记影片，就被拍成8小时的迷你影集。
“（理想的，）就是拍摄成迷你影集（mini-series），每集长2小时，就拍3集吧。除此，它也须纳入其他单位的看法。”
依斯迈归咎马华退出
他认为，《王者之风》所遗漏的历史，就包括其父曾说过引发暴动的其中原因便是马华在大选失利后退出政府。
他表示，尽管马华今天也同样不入阁，但513的历史相信不会重演。
至于《王者之风》符合历史实情之处，道费表示，这包括第二任首相阿都拉萨与其副手依斯迈之间的情谊，以及两人先后患病之事。
他指出，苏海蜜在拍摄这部电影前曾找他，而他当时也提供了亡父留下的信函。
513原因无须去鉴定
道费也认为，我国无须鉴定513种族骚乱的原因，因没有人会对过程与结果感到满意，因此无须鉴定原因，只需当时的肇事者自己知道错误。
道费昨晚是出席青年开放大学举办的座谈会侃侃而谈，其他的主讲人包括伊斯兰党艺术与文化局主任慕海敏（Muhaimin Sulam）与影评人法迪里（Fadli al-Akiti）。
道费相信，《王者之风》并没有诬赖成分，而苏海蜜更没有任何诬赖或捏造历史的动机，因她必须顾及本身的信誉。
道费也以60年代印尼派兵入侵大马与当年日本侵占中国的南京大屠杀为例，表示当年见证这一段历史的人，几乎已不在了。
“当我们声声指控日本与印尼为侵略者时，这是否属于诬赖呢？这也是我们需要思考的。”
不喜欢电影暴力镜头
然而，道费还是不喜欢《王者之风》电影里暴力的一幕。
“我观赏《王者之风》后，告诉苏海蜜的第一件事，便是剧里暴力的镜头（过火了）。她说，他们依赖当时的报章报导与文件（来拍摄此片）。”
无论如何，道费鼓励大众最好还是进入戏院观赏，才来对这部备受争议的电影下定论，况且这电影并不难看的。
“一些非马来朋友说起观后感时，就说电影里513的镜头不多，也没有让他们害怕与不适之处。我也不会认为，有人从戏院出来后就会去找人寻仇。”
不否认有其宣传目的
道费不否认，这是一部用来达致政治宣传效果的电影。
“我觉得，这类电影是有其政治宣传（目的），掏钱的人就是要宣传的单位。”
道费曾是国阵双溪文律国会议员，也是80年代其中一名开创第三电视台的功臣。
询及会否因为有人对《王者之风》产生负面想法，而替亡父感难过时，他就说不会，因这部电影遭攻击的并不是其父。
小解剧情介绍惹争议
这出制作费高达500万令吉的电影原订于去年9月13日上映，惟因掀起争议而暂时搁置，直至上月29才在全国上映。
这部电影当时引起的争议，包括预告片显示在冲突中，华人高举许多具有种族味道的布条，上面以中文写着“马来人滚回乡下”、“血债血还”及“以暴制暴”等。
《王者之风》面子书甚至在介绍剧情时一度声称，行动党资深领袖林吉祥在513事件爆发前，曾经率队到时任雪州大臣哈伦（Harun Idris）的住家，然后在家前的雪州旗杆下小解。
慕海敏认为非历史片
跟道费完全不同，慕海敏不认为《王者之风》属于历史片，并点出剧情不符合历史之处。
他表示，513事件爆发的原因有数个版本，少数人相信这是有人密谋策划的，但大部份人就相信行动党、民政党与人民进步党等都有涉及在暴乱事件。
慕海敏表示，惟这部电影却只有行动党，彷佛它是513种族暴乱源头。
“从历史角度来看《王者之风》，这已是不正确了。它是含有宣传意涵的。其他两党未被纳入，是因为它们现在跟巫统站在同一阵线上。”
称《新村》亦有议程
慕海敏（右图）认为，描绘历史的电影都有其宣传动机，连最近上映时间不明朗的本地中文电影《新村》也不能例外。
“《新村》并未支持共产党，只是对它感到同情。《新村》是有本身的议程的。”
《新村》原订于8月下旬上映，惟因遭受多个团体扣红帽而被迫接受大马电检局二度审检，迄今没有下文。
比鬼片和笑片更好看
慕海敏说，“历史是当权者写的，失败者的历史会被抹掉。尽管（《王者之风》）有历史元素，但它不是一部历史片。”
“只是， 我支持这部影片，它提高我们作为大马公民的尊严。”
慕海敏还是认同《王者之风》的可观性，认为这比支持鬼片与幽默片更好。
道费（Mohamed Tawfiq Ismail）前晚在“王者之风：历史或诬赖”座谈会上表示，“这是一部关于历史的电影，若有不好之处，我认为是2小时（电影）无法交待一切，留下疑问所致。”
《王者之风》讲述我国第二任首相阿都拉萨身患重病，如何在有限的生命中，与其副手兼依斯迈推行各种措施，联手收拾513事件后的国家残局。
道费也是这部电影的顾问，向剧中扮演其父角色的演员与导演苏海蜜提供意见。
建议拍摄成迷你影集
道费（右图）在座谈会上举起一本其父传记《不情愿的从政者》（The Reluctant Politician），阐明书里许多内容都无法纳入在电影里，因此才予人这部戏带有政治宣传的意味。“（仅拍成2小时电影），令当时的政治情况看来既平凡又琐碎。”
他认为，《王者之风》其实应该拍成3集6个小时的迷你影集，才能更完整描绘当时的情况。
他指出，单是描绘美国第二任总统约翰亚当（John Adam）的传记影片，就被拍成8小时的迷你影集。
“（理想的，）就是拍摄成迷你影集（mini-series），每集长2小时，就拍3集吧。除此，它也须纳入其他单位的看法。”
依斯迈归咎马华退出
他认为，《王者之风》所遗漏的历史，就包括其父曾说过引发暴动的其中原因便是马华在大选失利后退出政府。
他表示，尽管马华今天也同样不入阁，但513的历史相信不会重演。
至于《王者之风》符合历史实情之处，道费表示，这包括第二任首相阿都拉萨与其副手依斯迈之间的情谊，以及两人先后患病之事。
他指出，苏海蜜在拍摄这部电影前曾找他，而他当时也提供了亡父留下的信函。
513原因无须去鉴定
道费也认为，我国无须鉴定513种族骚乱的原因，因没有人会对过程与结果感到满意，因此无须鉴定原因，只需当时的肇事者自己知道错误。
道费昨晚是出席青年开放大学举办的座谈会侃侃而谈，其他的主讲人包括伊斯兰党艺术与文化局主任慕海敏（Muhaimin Sulam）与影评人法迪里（Fadli al-Akiti）。道费相信，《王者之风》并没有诬赖成分，而苏海蜜更没有任何诬赖或捏造历史的动机，因她必须顾及本身的信誉。
道费也以60年代印尼派兵入侵大马与当年日本侵占中国的南京大屠杀为例，表示当年见证这一段历史的人，几乎已不在了。
“当我们声声指控日本与印尼为侵略者时，这是否属于诬赖呢？这也是我们需要思考的。”
不喜欢电影暴力镜头
然而，道费还是不喜欢《王者之风》电影里暴力的一幕。
“我观赏《王者之风》后，告诉苏海蜜的第一件事，便是剧里暴力的镜头（过火了）。她说，他们依赖当时的报章报导与文件（来拍摄此片）。”
无论如何，道费鼓励大众最好还是进入戏院观赏，才来对这部备受争议的电影下定论，况且这电影并不难看的。
“一些非马来朋友说起观后感时，就说电影里513的镜头不多，也没有让他们害怕与不适之处。我也不会认为，有人从戏院出来后就会去找人寻仇。”
不否认有其宣传目的
道费不否认，这是一部用来达致政治宣传效果的电影。
“我觉得，这类电影是有其政治宣传（目的），掏钱的人就是要宣传的单位。”
道费曾是国阵双溪文律国会议员，也是80年代其中一名开创第三电视台的功臣。
询及会否因为有人对《王者之风》产生负面想法，而替亡父感难过时，他就说不会，因这部电影遭攻击的并不是其父。
小解剧情介绍惹争议
这出制作费高达500万令吉的电影原订于去年9月13日上映，惟因掀起争议而暂时搁置，直至上月29才在全国上映。这部电影当时引起的争议，包括预告片显示在冲突中，华人高举许多具有种族味道的布条，上面以中文写着“马来人滚回乡下”、“血债血还”及“以暴制暴”等。
《王者之风》面子书甚至在介绍剧情时一度声称，行动党资深领袖林吉祥在513事件爆发前，曾经率队到时任雪州大臣哈伦（Harun Idris）的住家，然后在家前的雪州旗杆下小解。
慕海敏认为非历史片
跟道费完全不同，慕海敏不认为《王者之风》属于历史片，并点出剧情不符合历史之处。
他表示，513事件爆发的原因有数个版本，少数人相信这是有人密谋策划的，但大部份人就相信行动党、民政党与人民进步党等都有涉及在暴乱事件。
慕海敏表示，惟这部电影却只有行动党，彷佛它是513种族暴乱源头。
“从历史角度来看《王者之风》，这已是不正确了。它是含有宣传意涵的。其他两党未被纳入，是因为它们现在跟巫统站在同一阵线上。”
称《新村》亦有议程
慕海敏（右图）认为，描绘历史的电影都有其宣传动机，连最近上映时间不明朗的本地中文电影《新村》也不能例外。“《新村》并未支持共产党，只是对它感到同情。《新村》是有本身的议程的。”
《新村》原订于8月下旬上映，惟因遭受多个团体扣红帽而被迫接受大马电检局二度审检，迄今没有下文。
比鬼片和笑片更好看
慕海敏说，“历史是当权者写的，失败者的历史会被抹掉。尽管（《王者之风》）有历史元素，但它不是一部历史片。”
“只是， 我支持这部影片，它提高我们作为大马公民的尊严。”
慕海敏还是认同《王者之风》的可观性，认为这比支持鬼片与幽默片更好。
阅读评论0