选举委员会的采购争议不断，人民公正党策略局主任拉菲兹今日指称，虽然选委会把帽子供应合约分别颁给3家不同的公司，但所有公司都跟同一人有关系，而且都是通过直接谈判取得合约。

他今日在记者会上指责选委会，已经违反了采购指南，以直接谈判方式，把帽子采购合约交给有关公司。

根据采购指南，只有紧急需要，涉及安全因素或只有一个供应来源，才可以以直接谈判方式进行采购。

紧急采购不能成立

NONE拉菲兹强调，即便是要跟土著公司洽谈采购，也必须特别招标。

“紧急采购的原因不能成立。就算我们不知道选举日期，但帽子可以一早就收购库存。这个理由只会是直接谈判的一个借口而已。”

拉菲兹也是班登国会议员，他估计每顶帽子值20令吉，加上选委会共有28万名职员员工，估计所有帽子供应合约总值600万令吉。

他续称，这3家由首相署部长沙希淡在国会公布的帽子公司，都是跟商人莫哈末沙列有关系。

莫哈末沙列也是早前拉菲兹指责的不褪色墨汁供应商。

两人住家地址相同

沙希淡在国会所公布的3家帽子供应公司是Nash Ventures Sdn Bhd、Ayumi Resources Sdn Bhd与Bumi Textiles Sdn Bhd（现名为Bumi Services Sdn Bhd）。

拉菲兹踢爆，莫哈末沙列与其会计书记诺西雅（Norsiah Yusoff ）是Bumi Services公司的董事与持股人，而诺西雅同时也是 Ayumi Resources公司的董事。

他续称，Nash Ventures公司的一名董事山希娅（Shamsia Mansoor），跟莫哈末沙列的住家地址相同，两人也是新加坡的永久居民，身份证号码地区编号都是“66”。

解释就等同于掩饰

因此，他怀疑，莫哈末沙列与山希娅是一对夫妻。

“选委会把3项帽子供应合约，交给3家公司，表面上虽然看来是不同的供应商，但实际上由相同的人控制，让人觉得他们在掩饰一些事情。”

NONE“这里掀起了一个问题，如果选委会要把所有合约交给同一个人，为何选委会却不透明，直接把合约交给一家公司？”

拉菲兹坚称，莫哈末沙列与选委会最高领导关系密切，所以才获得这些合约。

此前，选委会正副主席阿都阿兹与旺阿末已经否认了这项指责。

国会内外坚持指控

《当今大马》多次尝试联络莫哈末沙列与诺西雅，包括前往据称负责供应不褪色墨汁的Integrated Challenger有限公司追访，但迄今还未取得他们的回应。

拉菲兹早前已经在国会内外，指责Integrated Challenger公司就是不褪色墨汁的供应商。

随此，他认为，选委会也应该展现廉信与公信力，回应这项课题。

“我认为廉信非常重要，我在没有免控权保护下，冒险在国会外多次重申我的指责。如果选委会有一样的廉信与公信力，他们应该回到最基本的课题。”

“我在国会挑起这个课题，而政府或国阵后座议员也从未否认。我也没有被提呈到国会特权委员会处置，所以，我认为这就代表Integrated Challenger 公司就是不褪色墨汁的供应商。”

他强调，选委会必须正面回应指责，否则根本就没有资格举行选举。