内阁议决撤回改教法案
获各方同意才重新提呈

傍晚6点半更新

在改教法案引起诸多争议后，内阁今日议决撤回《2013年伊斯兰教行政（联邦直辖区）法案》，以让政府与各单位仔细研究。

副首相慕尤丁今午发表文告表示，只有在取得所有单位的同意后，政府才会重新提呈有关法案。

“政府议决撤回这项法案，以给政府及所有单位更多时间，重新研究相关的法律。只有在取得所有单位的同意后，我们才会重新提呈这项法案。”

慕尤丁也说，所有与《2013年伊斯兰教行政（联邦直辖区）法案》相关的修正案，都会被撤回。

【点击观看新闻短片】

改教法案翻译不同

中央政府在6月26日向国会提呈《2013年伊斯兰法律行政（联邦直辖区）法案》，其中第107（b）条文却规定，未成年子女改信伊斯兰教只需要父母其中一人同意，再次引发宗教争议。

不过，国大党署理主席苏巴马廉过后归咎，这起宗教争议源于法案的英文与马来文版翻译不同。

根据苏巴马廉，英文版法案阐明只有在家长与监护人（parent or guardian）的同意下，未成年的孩子才可改教。不过，马来文版的法案却把“家长”翻译成“母亲或父亲”，意即家长中的任何一人。  

家长字眼引起争论

苏巴马廉与大马律师公会强调，虽然家长的英文字“parent”并没有“s”，但若同读联邦宪法12（4）条文与第160条和第4章，即可发现“家长”字眼应该是指父母两人，而不是父母其中一人。

不过，一些意见却认为，只有“parents”才是意指父母两人。

联邦宪法第12（4）条文是阐明，18岁以下人士的宗教，应该是由“他的家长或监护人（his parent or guardian）”决定。

联邦法院在2007年的苏芭丝妮案中裁决，所谓的“parent”应该是只指父母其中一人。

以苏芭案制定法案

慕尤丁坚称，政府是根据联邦法院的苏芭丝妮案裁决，再加上联邦宪法12（4）条文，来制定《2013年伊斯兰法律行政（联邦直辖区）法案》107（b）条文。

“内阁已经深入讨论了，父亲或母亲信奉伊斯兰教后，其孩子宗教状况的问题。我们从各个角度来探讨，包括聆听了各单位，包括国阵成员党的担忧。”

“基于此，内阁已经议决有必要撤回这项法案，以确保这些决定孩子宗教的事件，可以获得公平解决。”

慕尤丁说，政府相信伊斯兰教是对人类公平的宗教，因此这项课题应该公平解决，以符合伊斯兰教的公平原则。