槟州民联政府宣布成立州调查委员会，彻查在短短一周内发生的两宗建筑惨案，即第二大桥高架公路坍塌及槟巫统大厦避雷柱坠落事件。

槟首长林冠英表示，行政议会已议决援引《1950年调查委员会法令》第2（3）条文，成立调查委员会。

“我们要还原真相及防止相同的事情重演。”

由独立专家担任成员

委员会共设下3个条款。第一，鉴定土木建筑工程不足，包括任何疏忽及违例，而导致第二大桥高架公路6月6日坍塌，造成一死及槟巫统大厦避雷柱坠落于6月13日，而压死2人的肇因。

第二，确认地方政府、政府部门等当局，是否正确地批准了相关的申请与豁免事项。

第三，建议如何惩罚需承担责任的单位，以及避免发生类似建筑缺陷与人命伤亡事件的防范措施。

林冠英表示，稍后再公布委员会的成员，但肯定是由独立的专家组成。

不隶属部门较有公信力

NONE他在记者会上被询及时不否认，调查委员会或被视为与警方或职业安全及卫生局（DOSH）的调查重叠。

“但公众的观感是，如果交由政府部门展开内部调查，你无法赢得公众的信任。”

“因此，虽然这个委员会是由槟政府设立，但却不隶属任何一个部门，完全由专家领导。我们要公众知道真相，真相至上。”

他说，州政府有权援引《1950年调查委员会法令》，调查与州公共利益有关的课题，而数名槟城人不幸牺牲已符合此定义。

另一调查委会仍未成事

林冠英披露，这是民联政府成立的首个州调查委员会，之前欲设立类似委员会，调查大选舞弊与金钱政治的建议，仍因法律顾问持异议而暂未落实。

“她这一次也稍微抗拒，但她同意，这是州政府的权限。”

因举报不明组织在10个巫统获胜的议席派钱给选民，仍不见执法单位采取行动，槟州政府5月13日宣布设立调查委员会，以彻查影响第13届大选成绩的金钱政治及违例事件。

由于州政府不曾设立调查委员会，林冠英当时曾咨询宪法专家汤米汤姆斯（Tommy Thomas），而后者已表明可行。

播放事发闭路电视短片

NONE另一方面，林冠英今天在家属同意下，向媒体播放了一小段槟巫统大厦避雷塔坠落事件的闭路电视录影。

有关录影显示，避雷塔快速坠下，而击中一辆深灰色的本田轿车。

林冠英佩服，家属有勇气观看及同意播放有关短片。

但是，当看到避雷塔坠下的那一幕时，失踪小贩林振益的母亲洪金蕊与父亲林天助仍悲从中来哭红双眼。

黄伟益促二领袖勿卸责

另一方面，民主行动党丹绒区候任国会议员黄伟益发文告要求，曾任槟岛市政局主席的陈锦华与丁福南停止替巫统为虎作伥，而向公众交待为何屈服于压力，让槟巫统大厦能够在未获建筑图测批准下，提前19个月动工。

“他们绝对不能逃避所应负起的责任。”

陈锦华是从1992至1996年担任槟岛市政局主席，而丁福南则是从1996至1999年接任此职。

黄伟益早前揭露，槟州巫统大厦是在1995年12月23日获特批动工准证，但其建筑图测却迟至1997年7月30日获得批准，修正建筑图测则在1998年7月23日获批准，而入伙准证在4天后即获发出。

非党产为何叫安华答？

黄伟益表示，即使安华当时乃副首相及槟州巫统主席，甚至这个建筑物是由获奖无数的绘测师设计，但陈锦华与丁福南作为槟岛市政局主席，则须恪守法律的规定，让这个工程在所有图测获批之后才动工。

“我感到很奇怪，若建筑图测未批的情况下，就让巫统大厦的建筑工程动工，绘测师究竟要根据什么图测展开工程？”

“只要任何建筑图测未获批准，任何人包括国际权威及获奖无数的绘测师，都无法保证这个图测是否符合安全标准，以及是否符合市政局所有相关的指南规定。”

针对槟州巫统主席再纳阿比丁将矛头转向公正党实权领袖安华，宣称后者才是回答这些疑问的最佳人选，他质问，既然巫统领袖一再辩解这座大厦不属于巫统所拥有，而且巫统只是其中两层楼的租户，为何又要当时身为槟巫统主席的安华解释呢？

莫以政治化回避质疑

此外，黄伟益提醒，安华当时并非槟岛市政局主席，而没批准有关图测。反之，当时陈锦华与丁福南未严格遵守法律责任阻止发展商抄捷径，反而还为虎作伥地特批巫统大厦提前19个月动工。

“如今，槟州巫统大厦顶楼的擎天柱倒塌，会否跟当年特批提早动工有关系呢？这些疑问确实有待解答。我促请陈锦华、丁福南及巫统领袖，不能只是指责我们政治化这个课题，进而逃避我们所挑起的疑问。”

“毕竟，这是人命关天及牵涉公众利益的课题，陈锦华与丁福南绝对不能逃避他们所要承担的历史责任。迟至今日，陈锦华还未针对此事回应。我要促请陈锦华别再逃避。即使你可以逃得了一时，却逃不了一世。”

“丁福南还说，只要绘测师负责任及肯在违反指南、程序与图测时缴付罚款，则可以被接受。这显示丁福南完全同意，任何人即使违法只要愿缴付罚款，就可以逍遥法外，充分暴露了其无良政客的劣根性。”