上议员部长“先上车，后补票”争议不休，民主行动党怡保西区国会议员古拉今日入禀法庭，挑战5名上议员正副部长的法律地位，并要求法庭宣判5人的任命无效。

也是一名执业律师的古拉今早入禀吉隆坡高庭，寻求司法审核5名上议员正副部长的任命。

他们是首相署部长阿都华希（Abdul Wahid Omar）、首相署部长刘胜权、首相署副部长瓦塔慕迪（P Waythamoorthy）、联邦直辖区部副部长罗加（J Loga Bala Mohan）与国内贸易、合作社及消费人事务部副部长巴沙哈尼拔（Bashah Hanipah）。

他们分别被列为第一至第五答辩人。

阿都华希和瓦塔慕迪是在6月5日才在国会宣誓出任上议员。另外3人则是在纳吉宣布内阁阵容后的一周，即5月21日宣誓为上议员。

部长违宪应归还薪酬

NONE古拉（右图）在入禀书中指出，在联邦宪法43(2)(b)条文下，部长必须受委自国会上或下议院的成员。

“同样的，在联邦宪法43(A)(1)条文下，副部长必须受委自国会上或下议院的成员。”

不过，他表示，第一至第五答辩人在5月15日受委为正副部长时，都没有宣誓成为国会上或下议院的成员。

因此，他指出，5名答辩人受委部长已经违宪，应该被宣判为无效。

“基于此，答辩人们没有资格享有正副部长的薪酬、特权，以及其他通过欺诈取得的金钱利益。”

任何行动也应判无效

他也要求法庭宣判，5名答辩人以正副部长身份所做的一切行动无效。

古拉表示，他作为一名足龄的马来西亚公民与纳税人，受到正副部长的施政治理，绝对有法律地位挑战5名上议员正副部长的委任。

他说，国阵在5月5日举行的第13届大选中，以简单多数重新执政，而纳吉则受委为首相，领导新的内阁。

“2013年5月15日，正副部长受委及宣誓，包括上述所提的答辩人。我要阐明，虽然答辩人们宣誓各自成为正副部长，但在他们宣誓的时候，还不是国会上或下议院的成员。”

“第一、第二、第三、第四及第五答辩人都没有在第13届大选中竞选国会议席。他们的部长委任于5月15日生效时，他们不是国会代表，也不是上议院的成员，因为他们在受委前还未宣誓成为上议员。”

“基于上述的原因，答辩人们受委为正副部长都不符宪法，违反了联邦宪法43条文和43A条文。”

刘胜权回应：问布城

在刘胜权受委部长后，《当今大马》曾在5月24日追问他“先上车，后补票”是否非法，而他则拒绝置评，只是再三重申“问布城”。

此前，行动党国会领袖林吉祥也多次质疑，5名上议员正副部长非法，理由是5人不是国会议员，也还没宣誓成为上议员就出任正副部长。