乐安酒店业主集安实业有限公司指出，该公司之所以拒绝与捷运公司签署共同协议，以及其68万令吉的赔偿献议，是因为集安实业对乐安酒店的业权将永久受到限制，必须获得捷运公司同意才能转售和发展。

集安实业发表文告解释，捷运公司日前向集安实业献议68万令吉，作为提交产业分层地段的出售权力、再发展权、以及未来对建筑和第三者的损害赔偿。

而集安实业基于下列理由，拒绝这项赔偿。

捷运公司享最终裁量权

一、捷运公司限缩集安实业对乐安酒店的法定权力。日后若出售或处理乐安酒店，集安实业须先征得捷运公司同意。同时，这项限制售卖是属于永久性的。

二、未来，捷运公司对集安实业所作的售卖献议，享有最终裁量权。至于若献议遭拒，对集安实业有何救济之道，捷运公司并未说明。一旦捷运公司驳回售卖献议，集安实业也不能通过任何法律途径来挑战或质疑其决定。

“假使集安实业同意将售卖乐安酒店的权力，让渡给捷运公司，就等同于永久放弃对自身产业的主权。”

市政府具监管地下经验

三、捷运公司也限制集安实业日后对乐安酒店的再发展权，并坚持未来任何重建工作，必须先征求捷运公司同意。它声称，这是基于保护捷运地下隧道。

“集安实业已多次向捷运公司指出，任何对重新发展乐安酒店之裁量、审批，均属市政局权限范围。”

“市政府是管辖吉隆坡的地方行政机关。它既管理世上最高的建筑，也具监管吉隆坡地下通道的丰富经验。职是之故，集安实业须征求捷运公司同意之理由何在？”

赔偿分期支付直至2020

四、捷运公司提出的68万令吉赔偿金额，采分期支付，最终付款期将被拉长，直至2020年。

“集安实业已多次向捷运公司表明，愿意放弃乐安酒店部分地下土地（分层部分），唯不得限制集安实业的永久业权，以及要求合理赔偿。”

“但捷运公司坚持在乐安酒店地面上限制集安实业的权益，在关键时刻已拒绝集安实业的报价。遗憾的是，它还执意限制集安实业的永久业权。”

集安实业希望上述说明，能够厘清他们的立场。

政府已正式发出征地令

经过两年的僵持不下之后，政府是在周四正式发出征地令，征用位于苏丹街的乐安酒店地段来兴建捷运。

捷运公司首席执行员阿兹哈表示，他不明白为何业主拒绝其赔额献议，他们也是用同一套基础，向其他地主作出献议。

根据文告，该公司献议给乐安的赔额是68万令吉，而乐安酒店业者所要求的数额是200万令吉。

乐安酒店发言人林月娇日前告诉《当今大马》，他们已委任律师处理此事，透过法律行动来捍卫祖业。