《当今大马》的“读者来函”圆地公开，容纳各方的意见，百花齐放，这是一个可喜的现象。笔者最近投了几篇稿。

《当今大马》的读者留言规则是不允许人身攻击、粗言秽语的，当那类留言被发现后，将立刻被主编删除，所以，笔者以为那类留言不会大量出现。可是，事与愿违，人身攻击、粗言秽语的留言还是一大堆。有些读者甚至只看文章的标题，不阅读内容，就胡乱发表不是评论的垃圾评论。笔者既然投了稿，当然特别留意读者们的意见以及留言，所以，诬蔑性质、人身攻击的留言，在还未被主编发现、删除之前，往往笔者已经先看到。

《当今大马》的读者来函栏位是没有支付稿费的，那是一般读者都知道的事情。笔者也特地在文章里注明是无稿费的，但是，依然有一些读者明知故犯，以一唱一和的方式，胡乱诬蔑笔者“写些狗屁文章来《当今大马》骗稿费”。笔者十分感激主编事后把那些粗言秽语的读者留言删除。问题是：只是把那些留言删除，就算数吗？只是一句“发表留言，责任自负”就交待过去了？没有其他更积极的管理方法吗？

虽然受到一大堆粗言秽语的对待，笔者还是继续投稿，跟那班“无理性的”读者理论。笔者发现，虽然有秽语网民死抱着“别人完全不长进，自己天天进步” 的错误态度不放，其中也有网民是可以被说服，而改过的。上述的经验令笔者看到前途是光明的。

假使网媒经营者采取更加积极的内部管理，网民的不良作风是可以大大减少的。网媒应该更加频密的检查，以便在最短的时间之内，就能发现粗言秽语留言，立刻将它删除。如果是隔了一、两天才发现，然后删除，粗言秽语的留言已经对有关网媒的风格造成破坏。留言者甚至误会主编在纵容他们，而影响其他的读者做出同样的不良行为。民众对很多课题心存集怨，思想不成熟者很容易借用网媒来发泄。

网媒可以考虑以下有关担保金的建议。读者想留言就必须先交一笔象征性的担保金（数目等于2、3个月的订阅费）。对那些不想留言的读者，他们完全不用付担保金。投稿者也不需要付此担保金，因为稿件是先通过主编的审查，才能放上网，所以，那也不会有粗言秽语的问题。

此担保金的作用是防止不负责任的读者胡乱发表粗言秽语、亵渎的留言。如果读者首次发表粗言秽语的留言，除了担保金被没收，有关的读者在一个月内不得留言；如果他想再留言，它必须再付担保金，假使他再犯，除了担保金被没收，他也将被禁止在3个月内留言。如果犯了第3次，有关的读者将被永禁留言。（注意：只是被禁止留言，他们依旧可以保留订户身份。）

这个建议将在新的客户实施。（注意：对那些不想留言的新读者，他们是不必付担保金。）至于现有的客户，此条例只实施于那些有过不良记录者（曾经被主编发觉、删除过其粗言秽语者）。6个月之后，如果没有犯规，担保金将自动转变为预付订阅金，所以，这个新的措施不会造成任何经济负担。当然，对犯规者来说，他们是必须为自己的不负责任行为付出代价。

那些以事论事、态度积极的读者根本不受此新条例影响；之前的“言论自由” 依旧不变。他们不必付什么担保金；他们依然可以对任何课题自由的发表意见、留言。此新条例的目的纯粹是要提醒、鼓励读者们以成熟、理智的态度来交流。大家可以有不同的意见，但是，必须在互相尊重的情形之下进行。这才是民主的作风。此新条例并没有规定只欢迎严严肃肃、板起脸孔的读者留言、发表意见。大家可以继续以幽默、风趣的方式交流；要展开对骂，没问题，但是，必须要有分寸。笔者相信，如此一来，网媒的风格将被提升。
如果有“网络暴民”对笔者这个建议想群起而攻之，请你们仔细阅读本文之后才开炮。笔者重说一次，此建议主要是针对那些有不良记录的旧客户，提醒他们要慎言而已。

《当今大马》的广大读者群是有正义感，负责任的；害群之马只占了读者群的0.001%。总不能允许一小撮的人滥用自由，把几滴毒汁滴进一桶清水，使到整桶清水变为污水吧？网媒的经营者不应该迁就一小撮的“网络暴民”而自降风范。一个有水准的网媒不需要三几个高喊维护中华文化、支持华文教育，但是，却满口秽语之辈来显示它的包容性与多元化。要落实成为一个真正受人尊重的网媒，更有效地传达论点，为争取民主、正义，做出更进一步的实质贡献，就应该做出适当的调整。


《当今大马》编按：

《当今大马》读者留言栏已经规定不得粗言秽语、人身攻击或有恣意破坏行动，一再重犯的读者将被冻结或撤销其留言权限。