马来组织捍卫前法官报仇论
反怪罪当今大马选择性报道

前上诉庭法官诺阿都拉（Mohd Noor Abdullah）发表“报仇论”后，引起各方围剿，但一批非政府组织却出言捍卫诺阿都拉，并怪罪《当今大马》不请自来，选择性报道，散播种族憎恨。

马来西亚非政府组织联盟在文告中指责，由于《当今大马》对诺阿都拉言论报道不实与偏袒，该联盟必须发表声明，以挺护诺阿都拉。

“我们再次强调，《当今大马》并没受邀前来采访，这个‘擅闯者’的一切报道含有恶意，企图破坏我国种族和谐与团结。”

指责当今操纵新闻

文告说，诺阿都拉（左图）当日的演讲接近一小时，但《当今大马》记者却刻意放大一小部分，操纵新闻，结果引起读者的不安与诸多回应，包括人民公正党实权领袖安华也指责诺阿都拉种族主义。

“更遗憾的是，许多在《当今大马》回应的人，都没有出席，以亲耳聆听诺阿都拉的演讲内容。”

这份文告已经由半岛马来学生联盟上载到网站上。它们认为，诺阿都拉的言论，是他根据法律专长与经验，针对联邦宪法所提出的建设性意见。

言论全以宪法根据

它们指出，诺阿都拉在演讲一开始，就向大会要求“说真话”。他首先提到了联邦宪法所阐明的马来人权利，呼吁出席者加入圣战，以捍卫联邦宪法。

“他接着提到了宪法43(2)条文注明的委任首相事项。他强调，宪法没有阐明首相必须是马来人，因此在我国多数族群是马来人的现实考量下，他建议修宪，以加入首相或大臣必须是马来人的条款。”

文告表示，诺阿都拉也提到了马来保留地及财富分配不均等问题，最后才表示马来人与土著应该捍卫自己的宪赋权利，不要被人所背叛。

“我们要质疑，《当今大马》选择性刊登诺阿都拉的言论，以让人觉得诺阿都拉是一名种族主义者的动机何在？他只是提到宪法所阐明的事项，难道这也是种族主义？抑或，那些等待机会夺权，以修宪的人才是种族主义？”

财富不均埋下问题

它们续称，自从独立56年来，马来人已经忍让已久，并没有太过进取地捍卫土著与马来人权利，造成我国教育与经济分配依然不均，土著只占了21%股权，全国十大首富也只有1名马来人入榜。

它们警告，如果财富与种族人口比例不平衡的现象持续，将会在未来引起严重的社会问题。

因此，它们重申将会维护诺阿都拉当日的所有言论，并且将会捍卫宪法阐明的马来人与土著权利。

“我们也要提醒擅闯的媒体，如《当今大马》，不要再选择性报道，存心煽动与散播种族憎恨，因为《当今大马》这种煽动性报道，显然不会对国民团结有利。”

论坛并非闭门活动

诺阿都拉是在5月12日的一场选后论坛上警告，随着华裔在大选中背叛马来人，华裔必须准备好面对 马来社会的“报仇” 。

他也 支持废除华淡小 ，以落实马来语单一源流教育的建议，以便促进国民团结。

虽然非政府组织联盟声称《当今大马》不请自来，但半岛马来学生联盟马六甲分会已经在面子书上邀请公众出席这场论坛。《阳光日报》早前也报道了这场活动的讯息，显示这并非一项闭门活动。

这场论坛题为“后第13届大选检讨会：穆斯林的领导与生存”，是由玛拉工艺大学校友会与半岛马来学生联盟所联办。

其他主讲人包括了玛拉工艺大学名誉副校长阿都拉曼（Abdul Rahman Arshad）、前伊斯兰党署理主席纳沙鲁丁、穆斯林学术大会堂成员万阿末（Wan Ahmad Fayhsal Wan Ahmad Kamal），而主持人则是前国家干训局总监卡玛鲁丁（Kamaruddin Kachar）。