尽管本届大选首次使用不褪色墨汁就爆发墨汁容易洗脱等争议，但两个获得选委会委任担任选举选举观察团的智囊团领袖认为，点墨制其实对整体选举成绩影响不大，因为关键问题是出在选民册。

NONE公共策略研究中心（CPPS）主席拉蒙纳瓦拉南（Ramon Navaratnam，右图）表示，不褪色墨汁容易褪色与否，并不会对选举成绩带来很显著的影响，因为最终的关键的还是选民册。

“就算你在一个地方投票了，你清洗了手指并想到另一个地方投票，最基本的问题是选民册，你的名字不能同时出现在两个地方。”

亲身体验墨印容易洗脱

民主与经济事务研究中心（IDEAS）首席执行员旺赛夫（Wan Saiful Wan Jan）指出，根据他们所接获的投诉，加上他自己的亲身经验，已证明了不褪色墨汁是很容易被洗脱，而且墨汁需要一段时间才会干。

但他表示，根据这两个智囊团的第13届全国大选中期观察报告，认为不褪色墨汁达不到原本的效果与目的，还有幽灵选民的问题，皆因为选民册并不完善。

“是的，我们可以个别辩论和讨论这两个问题，但我们将不会谈到问题的重点。这两件事情之所以会令人担忧，皆因选民册并不完善。”

两人是在推出全国大选中期观察报告的发布会上受询时，发表上述的看法。
 
墨汁易脱，传幽灵选民

NONE不褪色墨汁自4月30日军警人员提前投票开始，就爆发容易洗脱的争议。
 
此外，在5月5日投票日当天，网上也流出数支“抓鬼”短片和照片，显示疑似外国人的选民出现在投票站而被其他选民揪住，并遭到辱骂和质问。

不过，选委会主席阿都阿兹重申，选民册内没有任何可疑选民，因为选民册已经与国民登记局连线，确保选民都是大马公民。

他也驳斥不褪色墨汁会褪色指控，强调只要依照程序，那墨汁就没褪色问题。

国民登记局也难辞其咎

对此，拉蒙就认为，人们不应将选民册的问题，全盘怪罪到选委会头上，因为国民登记局也难辞其咎。

他说，选委会在幽灵选民的问题上，是要负上部分责任，但它是依据国民登记局的资料登记选民的。

选委会不能拒登记选民

拉蒙继指，根据现有法令，除非申请者的身份备受质疑，否则选委会不能拒绝登记选民。

“他们（国民登记局）是将非公民，如来到这里工作的外国人红色身份证，转为蓝色身份证的一方。”

“公平地说，这不是选委会的工作，他们没有登记（公民权）没有发护照，但他们看见蓝色身份证，就代表你能注册（成为选民）。”

旺赛夫也认同这项说法，认为除了选委会，其他政府机构也有责任改善选民册。

“不过，所有人都只是指责选委会，国民登记局也必须扮演要角，否则选民册不会干净。”