华裔应延续民权运动遗产

在过去的数届大选，我们高瞻远瞩的领袖们，如：林连玉、林晃昇、沈慕羽，提出了人民的全面性的要求。今天，华裔族群的领袖却沒这么做到这点。

允许我提醒我国华裔同胞，要珍惜这些民权领袖所遗留下来的珍贵遗产，并且，在这次第13届大选中，我们迫切需要坚持我们的民权要求。

1955年林连玉争取平等权利

马来亚举行联邦立法议会第一次大选之前夕，教总主席林连玉在马六甲和东姑会谈中，提出了诸多课题，如：联邦教育政策，华文作为第二语文，政府对华校的资助，以及所有马来亚人应获得公民权等课题。这是发生在我国独立前的事。林连玉先生把斗争矛头直指英国殖民政府。

后来，东姑只在资助华校200万元的次要问题上让步。但是，他不接受华文为马来亚第二（官方）语文。为了争取马来亚的独立，林连玉作了一次历史性的妥协：在大选中不提语文课题，并把这个课题交给马华主席陈桢禄处理。现在看来，这次所作的妥协是一个严重的错误。

1955年的大选，华裔选民只占14万人，不到选民总人数的10%。这就促使林连玉着手为马来亚人士处理公民权这个关鍵性的课题。1956年4月27日，林连玉发动召开全国华人社团历史性的大会。这个在吉隆坡召开的全国华团大会，通过了数项重要決议，如：为马来亚人士争取公民权、争取大家应有的平等权利、教育与文化权利（包括争取华文为官方语文）等決议。

发表《1985年华团联合宣言》和成立民权委员会

由27个全国性华团所签署的《1985年华团联合宣言》得归功于董总的林晃昇、雪华堂的邱祥炽、教总的沈慕羽。这是一份最完整可靠的民权文件。这份文件以人权为依据，表达了不只华裔族群的心声，而且也表达了马来西亚全国人民的心声。这份宣言可以说，是1980年代我国民权运动的巅峰。当时，为了贯彻华团宣言而成立的民权委员会，扮演着重要角色：鼓励选民投票，促进两线制，以便实现华团宣言的诉求。

1990年“民权起义”

在1990年的大选前夕，由于巫统內部闹分裂，导致“人民阵线”的兴起。董总主席林晃昇发动了被沈慕羽老先生形容为“818民权起义”的义举，领导一群民权运动人士，毅然加入反对党阵线。那是为了打破国阵30年来对政权的垄断和倒行逆施。

1999年诉求事件

1999年，华裔族群提出了《1999年大选华团诉求》。这是《1985年华团宣言》宝贵遗产的延续。我国华裔族群代表马来西亚全国人民，而不只是代表华人社会，提出了大选诉求。绝大多数的民间团体都认同和接纳了这份大选诉求。即使国阵，也赞同这项大选诉求。

2000年，国阵在大选中获胜后，巫统秉承其一贯作风，要求收回一些关于平等权利的诉求。巫统甚至恐吓，要烧毁雪兰莪大会堂。可悲的是，华裔族群一些软弱的领袖态度软化，同意“收回”其中几项诉求。这是前所未有的，并且是极为荒谬的事，因为1999年大选已举行过了，而在大选前国阵也赞同了这些诉求。

2004年和2008年—华团決定所谓“保持中立”

显而易见，在2004年和2008年两届大选中，我国华团，包括董教总已变质了。他们不敢果断提出民权诉求，反而宣称他们要在競选中保持“中立”。

2008年政治海嘨具有一定的起发性。虽然华团缺乏有效的领导层，但是，华裔选民心知肚明，应如何为维护民权而投票。

现在的问题是：华团究竟要充当华裔选民的尾巴呢，还是要在族群中，扮演具有历史意义的领导角色，继续保有自1955年首届大选以来，所遗留下来的民权运动珍贵遗产？

第13届大选：扫除56年来的歧视，压迫和倒行逆施

这些年来，巫统一直都在支配着国民阵线。他们所通过的法律和实施的政策，旨在进行种族分裂的勾当。在治理国家方面，却无视公正、民主和人权。国阵的倒行虐施昭然若揭。从实施种族歧视的“新经济政策”，采用压制性的內安法令、煽动法令等其他严峻的法律，以及百般阻挠母语教育的发展等等，可见一斑。

尽管国阵政府宣称，支持母语教育，但是，华文学校和淡米尔学校的数目，一直都在減少。不争的事实是：在1957年，我们有更多的华文学校和淡米尔学校，即：1350所华文小学、超过800所淡米尔小学、100所华文中学。这些学校都属于国家教育系统的一部分。可是，今天，我国人口增加了一倍，但是，我们只有1285所华文小学、约550所淡米尔小学、60所华文独立中学。更甚的是，华裔族群必须鼎力支持60所华文独立中学，所以，得缴付“双重所得稅”。

华文学校和淡米尔学校，必须像我国刚独立时那样，由地方教育当局根据需要来兴建。并且，应确保这些学校能获得成正比例的财政拨款，以及足够人数的受训教师。

虽然全世界都在承认统考文凭，但是，国阵政府却断然拒绝承认统考，长达40年之久！在任何正常的、开明的国家，只要是认真对待教育水平，这个课题早在1975年，就应由教育部认证局解決了，不应该加以种族化和政治化。但是，在巫统支配下的国民阵线，却早就这么炒作这个课题了。

应该跟赞同民权诉求的阵线签署合约

我们应从历史经验吸取教训。在这个关鍵性的大选中，华团必须利用这个机会，跟赞同我国人民诉求的阵线，签署一份合约。赞同这些民权诉求，不仅仅是承认统考文凭和承认新纪元的大学学院地位而已，而是也包括以下各方面的实质性诉求：

（1）平等权方面：
　　　废除新经济政策、采用以个人经济状況为根基的验证法、通过平等法、签署《消除种族歧视国际公约》；

（2）自由权方面：
　　　废除无审讯扣留；

（3）法治方面：
　　　设立“监督警察滥权委员会”（IPCMC）；

（4）清廉治国：
　　　成立独立的反贪委员会；

（5）自由和公平选举：
　　　进行公平的选区划分；

（6）地方议会选举：
　　　教育、房屋、交通、警察等权力下放；

（7）发展母语教育：
　　　只要哪里有需要，就应建设各源流学校；在任何教育机构，都不存有歧视现象；

（8）经济政策：
　　　使所有公用事业国有化、使新村和中小企业现代化；

（9）表达自由、集会自由、结社自由。

在这第13届大选中，如果华社领袖不敢提出这些民权诉求，那就是疏于职责，也等于沒有从中学习林连玉、林晃昇、沈慕羽等高瞻远瞩领袖们的光辉榜样。更希望选民们具有2008年大选中所展示的政治觉醒。

注：本文作者柯嘉逊是人民之声顾问。