马来西亚的“记者”
小弟一直都有留意《当今大马》的新闻，而且还是每一天都会报道，因为我本身也非常关注大马的政治新闻，这几天也有阅读到关于《星洲》涉及抄袭《当今大马》的新闻，以下只是一些我对大马记者这个行业的一些“愚见”……
本人也曾经在本地两间中文媒体当过记者一段时间，基本上我对记者的工作看法如下：大马记者的工作方式是，一个记者会完了，然后就有不同报馆的记者就会坐在一起讨论，刚才某某部长讲了什么，我们回去要写这个重点，还是那个重点，然后决定了，就回去写所说好的，请问这个是新闻吗？或许对大部分人来说，记者的工作就应该如此吧，到最后是，马来西亚的五大中文报新闻就变成一样了，完全没有了竞争力了，但是往往有一些所谓的”大报“记者，回到去报馆会突然间告诉他们的主任还有其他内容，到晚报出了，这个”大报“所出来的新闻就无形中变了”独家新闻“（我想很多现任的记者也领教过吧？）
再不然就，因为时间的关系，不同报馆的记者就会合作一起写一篇新闻，你写头，我写尾，然后就把它综合在一起再加一些修改，如果大家不相信的话，可以拿回过去三个月或半年的报纸（五间中文报的报纸来对照），然后你会发觉里面很所新闻是一样的。每个写作的人，应该会有他们个人的文法在里面，可是你会发觉这些新闻都是一样的，因为现在在职很多记者都认为，没有人会买五份报纸看。（对吗？）更加离谱是有些记者会把写好的新闻，然后通过skype, msn传给他们的同行，然后再改头改尾，这是在欺骗读者吗？？？如果，真的需要证据的话，就请各位读者，找回过去半年的报纸来对照，你会发现我所讲的（这尤其是地方新闻，更为严重），是真是假。
不但如此，有时除了新闻一样，连他们用的新闻照也会一模一样，这些照片不是来自马新社，而是记者们私底下交换照片。在大马，有一间被视为是最中立报道的华文报就是如此。翻回过去的新闻，你会发觉他们用的一些照片，新闻都是来自其他中文报，可能很多人都不敢相信这个事实，不过这却是事实，尤其是在地方版。
我们大马的中文报，还有什么值得我们看下去，请各位反省反省，难道要我们的中文报程度一直这样下去吗？没有竞争了，以这个方式办报还有意思吗？
小弟一直都有留意《当今大马》的新闻，而且还是每一天都会报道，因为我本身也非常关注大马的政治新闻，这几天也有阅读到关于《星洲》涉及抄袭《当今大马》的新闻，以下只是一些我对大马记者这个行业的一些“愚见”……
本人也曾经在本地两间中文媒体当过记者一段时间，基本上我对记者的工作看法如下：大马记者的工作方式是，一个记者会完了，然后就有不同报馆的记者就会坐在一起讨论，刚才某某部长讲了什么，我们回去要写这个重点，还是那个重点，然后决定了，就回去写所说好的，请问这个是新闻吗？或许对大部分人来说，记者的工作就应该如此吧，到最后是，马来西亚的五大中文报新闻就变成一样了，完全没有了竞争力了，但是往往有一些所谓的”大报“记者，回到去报馆会突然间告诉他们的主任还有其他内容，到晚报出了，这个”大报“所出来的新闻就无形中变了”独家新闻“（我想很多现任的记者也领教过吧？）
再不然就，因为时间的关系，不同报馆的记者就会合作一起写一篇新闻，你写头，我写尾，然后就把它综合在一起再加一些修改，如果大家不相信的话，可以拿回过去三个月或半年的报纸（五间中文报的报纸来对照），然后你会发觉里面很所新闻是一样的。每个写作的人，应该会有他们个人的文法在里面，可是你会发觉这些新闻都是一样的，因为现在在职很多记者都认为，没有人会买五份报纸看。（对吗？）更加离谱是有些记者会把写好的新闻，然后通过skype, msn传给他们的同行，然后再改头改尾，这是在欺骗读者吗？？？如果，真的需要证据的话，就请各位读者，找回过去半年的报纸来对照，你会发现我所讲的（这尤其是地方新闻，更为严重），是真是假。
不但如此，有时除了新闻一样，连他们用的新闻照也会一模一样，这些照片不是来自马新社，而是记者们私底下交换照片。在大马，有一间被视为是最中立报道的华文报就是如此。翻回过去的新闻，你会发觉他们用的一些照片，新闻都是来自其他中文报，可能很多人都不敢相信这个事实，不过这却是事实，尤其是在地方版。
我们大马的中文报，还有什么值得我们看下去，请各位反省反省，难道要我们的中文报程度一直这样下去吗？没有竞争了，以这个方式办报还有意思吗？
