接踵昨天传出有法官沦为操弄司法审讯的“跑腿”的消息后，今天又出现法官与诉讼一方私下联系而裁判不公的指控。一名上诉人今天向联邦法院控诉，上诉庭法官与诉讼对手在案件开审之前，互通手机短讯，导致它在上诉庭诉讼过程利益受损。

上诉人Halaman Perdana私人有限公司（下简称首园公司）表示，法官与诉讼对手是在两年前，即审讯开始的一个月之前，互通短讯，有未审先判之嫌，导致上诉庭裁决偏颇不公。

如此一来，首园公司希望通过联邦法院翻案。首园公司在该诉讼中的对手是Tasik Bayangan私人有限公司（下简称湖影公司）。

点名涉案法官是刘国民

首园公司在陈词中，点名涉案的上诉庭法官是已在去年8月退休的刘国民。

它声称，刘国民当时与一名为查基里阿都拉柯的男子（Peter Kuah @ Zakri Abdullah Kuah）通手机短讯1次，而且与阿都拉柯女性朋友黄霜晶（译音，Ooi Suan Kim）通手机短讯9次

首园公司也指出，它已经就此事向反贪污委员会投报。据悉，首园公司通过电讯公司搜查，掌握两方所交换的短讯证据。

阿都拉柯拥有湖影公司40%股权，也从1994年开始担任该公司3名董事之一。

首园与湖影两家公司在1994年因为一宗雪州双文丹（Serendah）60公顷土地买卖而发生钱财纠纷。

要求十一司联审惟不果

首园公司今天的代表律师是哥宾星与马力英迪安斯（Malik Imtiaz Sarwar）。

这次诉讼的缘起是，湖影公司跟首园公司买卖双文丹土地，惟后者无法完成付款，因此湖影公司在1999年兴讼要求300万令吉的退款，而且成功在沙亚南高庭和上诉庭获得胜诉。

首园公司、前马航主席阿都阿兹拉曼（Abdul Aziz Abdul Rahman）与张耀君（译音，Chang Yao Kuan）三造随后提出上诉，指上诉庭三司裁决存有明显偏袒与舞弊。

不过，上诉庭却没有聆听检讨刘国民判决的申请，而联邦法院在去年9月20日也拒绝发出上诉准令。

他们这次的司法检讨上诉申请要求所有联邦法院法官，即十一司联审，惟联邦法院只是同意五司承审此案。

律师公会派出代表旁听

他们以联邦法院首席大法官阿里芬查卡利亚为首，其余者包括马来亚大法官祖基菲阿末、东马大法官里察马兰尊、联邦法院法官阿都哈密（Abdull Hamid Embong）与再侬阿里（Zainun Ali）。

律师公会今天也派出代表旁听今天的审讯。

媒体之前报道，律师公会之前已就此报案，而阿里芬与律师公会主席林志伟就曾会晤反贪会主席阿布卡欣。

法官与对手是亲密朋友

张耀君在提呈给联邦法院的宣誓书中声称，阿都拉柯早在1997年就认识了刘国民。

“阿都拉柯的儿子确认此事，说他们两人从1997年开始就成为密友。”

首园公司律师表示，基于两人的关系，刘国民不应该聆审相关的土地诉讼，因为其中有明显的偏颇疑虑。

“针对刘国民法官与阿都拉柯的友情，任何理性的人都会对刘国民是否能够客观执行任务的问题产生质疑。”

法官开审时应公布利益

马力英迪安斯表示，刘国民应该在审讯开始时就公布他跟阿都拉柯的关系，但他却没有那样做，导致正义蒙尘与裁决不公。他们因此要求联邦法院，推翻其之前拒绝发出上诉准令的裁决，并允许案件重回上诉庭再审。

而湖影公司律师提出异议表示，上诉方之前并未向联邦法院妥善提出上诉庭裁决偏颇的课题，而且没有任何证据支撑这样的说法。

领审的阿里芬宣布，日后将择期下判。