对选举观察员职权范围有保留
国际透明组织婉拒选委会邀请
刊载: Jan 7, 2013 6:05 AM | 更新: Jan 7, 2013 8:49 AM
国际透明组织大马分会已经正式婉拒选举委员会的邀请担任选举观察员,使到来届大选的本地选举观察员数目只剩下4个组织。
国际透明组织大马分会总秘书乔西(Josie M Fernandez)发表文告披露,由于该组织对于选委会设下的选举观察员职权范围存有保留,于是在上周五正式婉拒了选委会的邀请。
不过,她说,该组织仍将继续与选委会合作,以推动落实选举改革。
下午4点50分更新
国际透明组织大马分会已经正式婉拒选举委员会的邀请担任选举观察员,使到来届大选的本地选举观察员数目只剩下4个组织。
国际透明组织大马分会总秘书乔西(Josie M Fernandez)发表文告披露,由于该组织对于选委会设下的选举观察员职权范围存有保留,于是在上周五正式婉拒了选委会的邀请。
不过,她说,该组织仍将继续与选委会合作,以推动落实选举改革。
观察员只剩4组织
国际透明组织大马分会吁请选委会,确保来届大选的选举观察标准,依据国际水平,以回复我国选举制度的公信力。
选委会是在去年年中宣布,邀请非政府组织担任选举观察员。不过,其中一个受邀的组织促进人权协会(Proham)在7月已经婉拒了选委会的邀请。
随着国际透明组织大马分会的推辞,目前只剩下4个组织,即民主及经济事务研究中心(IDEAS)、默迪卡民调中心、亚洲策略与领导研究所(Asli)、大马青年理事会将会成为来届大选的本地选举观察员。
促赋予Mafrel角色
无论如何,国际透明组织大马分会赞许,选委会认同选举公正的重要,并邀请非政府组织观察来届大选。
该组织之前已经与选委会多次开会,并在会面中建议改革我国政治现金与选举程序。
“在这些会面中,国际透明组织大马分会促请选委会,必须确保所有施加在选举观察员的规则,必须符合国际标准。”
该组织对于选委会所设定的观察员职权有所保留。不过,由于该组织之前已经答应了双方会谈内容保密,因此并没进一步透露有关细节。
该组织也表示,其他的公民组织如大马自由及公正选举组织(MAFREL),基于丰富的经验与公信力,应该获得机会扮演更重要的角色,以观察来届大选。
自从308大选起,自由及公正选举组织是唯一受到选委会承认的独立观察员,但在2010年4月的乌鲁雪兰莪补选前夕,选委会撤销了该组织的观察员资格。
民主研究中心失望
针对国际透明组织大马分会的突然退出,民主及经济事务研究中心总执行长旺赛夫下午发文告,表示失望。
他透露,本身在上周四(1月3日)才到国际透明组织大马分会的办公室,开会长达近5小时,直至晚上10点半才结束,以讨论双方如何合作观察选举。
“我感到震惊的是,周五下午3点左右,国际透明组织大马分会就通知我,他们已经向选委会要求退出。”
旺赛夫说,除了国际透明组织外,所有受邀成为选举观察员的非政府组织,也向选委会提出确保观察员职权符合国际标准的要求。
“受邀的组织相互之间乃至跟选委会洽谈职权也谈了好几个月,才能达成一个共识。这不是只有国际透明组织大马分会独自在做的东西。”
反问为何不早提出?
针对国际透明组织对选委会带有保留,旺赛夫表示,所有的组织在跟选委会会面时,同样表达了保留意见。
“所有组织,包括国际透明组织大马分会都跟选委会商讨职权范围。在我们跟选委会于去年12月13日举行的最后一次会议,所有组织包括国际透明组织,在决定职权范围一事上妥协。”
“确实,我们在一些课题跟选委会异中求同,而选委会也跟我们求同存异。如果国际透明组织大马分会有那么强的保留,为何当时与选委会面对面会谈时,不提出更强的议论?”
旺赛夫担心,国际透明组织在最后一分钟退出,可能会在无意间帮助一些人,负面描绘选举观察任务及参与的组织。
他对此,表示遗憾。
国际透明组织大马分会已经正式婉拒选举委员会的邀请担任选举观察员,使到来届大选的本地选举观察员数目只剩下4个组织。
国际透明组织大马分会总秘书乔西(Josie M Fernandez)发表文告披露,由于该组织对于选委会设下的选举观察员职权范围存有保留,于是在上周五正式婉拒了选委会的邀请。
不过,她说,该组织仍将继续与选委会合作,以推动落实选举改革。
观察员只剩4组织
国际透明组织大马分会吁请选委会,确保来届大选的选举观察标准,依据国际水平,以回复我国选举制度的公信力。选委会是在去年年中宣布,邀请非政府组织担任选举观察员。不过,其中一个受邀的组织促进人权协会(Proham)在7月已经婉拒了选委会的邀请。
随着国际透明组织大马分会的推辞,目前只剩下4个组织,即民主及经济事务研究中心(IDEAS)、默迪卡民调中心、亚洲策略与领导研究所(Asli)、大马青年理事会将会成为来届大选的本地选举观察员。
促赋予Mafrel角色
无论如何,国际透明组织大马分会赞许,选委会认同选举公正的重要,并邀请非政府组织观察来届大选。
该组织之前已经与选委会多次开会,并在会面中建议改革我国政治现金与选举程序。
“在这些会面中,国际透明组织大马分会促请选委会,必须确保所有施加在选举观察员的规则,必须符合国际标准。”
该组织对于选委会所设定的观察员职权有所保留。不过,由于该组织之前已经答应了双方会谈内容保密,因此并没进一步透露有关细节。
该组织也表示,其他的公民组织如大马自由及公正选举组织(MAFREL),基于丰富的经验与公信力,应该获得机会扮演更重要的角色,以观察来届大选。
自从308大选起,自由及公正选举组织是唯一受到选委会承认的独立观察员,但在2010年4月的乌鲁雪兰莪补选前夕,选委会撤销了该组织的观察员资格。
民主研究中心失望
针对国际透明组织大马分会的突然退出,民主及经济事务研究中心总执行长旺赛夫下午发文告,表示失望。
他透露,本身在上周四(1月3日)才到国际透明组织大马分会的办公室,开会长达近5小时,直至晚上10点半才结束,以讨论双方如何合作观察选举。
“我感到震惊的是,周五下午3点左右,国际透明组织大马分会就通知我,他们已经向选委会要求退出。”
旺赛夫说,除了国际透明组织外,所有受邀成为选举观察员的非政府组织,也向选委会提出确保观察员职权符合国际标准的要求。
“受邀的组织相互之间乃至跟选委会洽谈职权也谈了好几个月,才能达成一个共识。这不是只有国际透明组织大马分会独自在做的东西。”
反问为何不早提出?
针对国际透明组织对选委会带有保留,旺赛夫表示,所有的组织在跟选委会会面时,同样表达了保留意见。
“所有组织,包括国际透明组织大马分会都跟选委会商讨职权范围。在我们跟选委会于去年12月13日举行的最后一次会议,所有组织包括国际透明组织,在决定职权范围一事上妥协。”
“确实,我们在一些课题跟选委会异中求同,而选委会也跟我们求同存异。如果国际透明组织大马分会有那么强的保留,为何当时与选委会面对面会谈时,不提出更强的议论?”
旺赛夫担心,国际透明组织在最后一分钟退出,可能会在无意间帮助一些人,负面描绘选举观察任务及参与的组织。
他对此,表示遗憾。
阅读评论0

