真的是一人一票吗？

看《当今大马》的读者的观后感，常常看到理性、有逻辑、有智慧的读者们在臭骂一顿国阵的首相、部长、议员、领袖、抢手等等后，有的人潇洒或者有的人沉痛的说：“在第13届大选我就会用我神圣的一票来教训你。”

 

没 错，用选票来选心仪的政党或联盟去组成政府来管理国家，是民主国家再正常不过的事，而且人民并不需要通过像古代的春秋战国或三国等般，烟硝四起的流血起义 去争国家、夺江山。可是，想深一层，较早前被外国封为“伪民主”（假民主）的我国，真的可以通过不公的选举来改朝换代吗？

 

让我来试一试分析伪民主的大马选举里的“一人一票”。

 

首 先，真正“一人一票”的选民手上的一票是相等于其他任何一个选民的一票，所以这是“1”票。然后，通过不公的选区划分，大部分的选民手上的一票就打了折 扣，变成“1/2”票了。再来，可以轻易扭转乾坤的臭名远播的军警邮寄票插上一手，大部分选民手上的“1/2”票就变成了“1/3”票了。

还 有，飘洋过海西渡半岛的M计划、隐隐晦晦的外劳幽灵选民，让我们手上的票变成“1/4”票了。接着，近10%选民的公务员票，让我们手上的票变成“1 /5”票了。再然后呢，巫统党员把关的选举委员会通过最近的选民大挪移的新桥段、时有所闻的“混乱”的选民册及投票时出位的偏向国阵候选人等等的严密把 关，我们手上的票就变成“1/6”票了。

所以，要在不公的选举里通过“一人一票”（其实是“一人六分之一票”）来改朝换代，那是比登天还 难的事。在这种“一人六分之一票”的伪民主/伪选举的制度下，在野党必须要得到包括外劳幽灵票及军警邮寄票在内的总选票的70%，才能以微弱多数议席来组 织政府（因为不公的选区划分的关系）。

我们看看霹雳州及以前沙巴州倒台的在野党，就知道和皇室要好、控制了军警及司法系统的国阵，要“不 惜一切代价”拿回布城是多么轻而易举的事。而在野党要拿到70%的总选票是“不可能的任务”，因为在正常的政党轮替/两线制的真民主国家里，两边的政党或 联盟都会各有30%死忠的基本盘。再加上幽灵票、军警邮寄票及公务员票（还没算垦殖民票呢）等，国阵的得票率是不会在40%以下的。再看看308大选时， 在野党在半岛拿到50%多一点的得票率，但却只能拿到勉强破1/3的议席，可见这个伪民主/伪选举的扶持当朝者是多么有力的工具。

 

那为 何专制的当朝者要如此大费周章的策划伪民主/伪选举呢？让我们从阿拉伯之春等中东、埃及的人民起义谈起。最近倒台的那些国家，之所以会被冠上“独裁”之 名，大多数是掌权者一个人就当了20、30年以上的统领，或者是没有选举制度来换统领，所以水深火热的人民只好以血肉之躯来起义了。

而看看我们伪民主/伪选举的大马，巫统的首相因为大选的成绩而有所轮换，所以人民便有所期待，例如伯拉刚上台时2004年的大胜即为一例。再者，因为有伪选举，人民会说“五年后我一定会教训你”，而五年又五年，一晃眼便五十五年了。

伪 选举除了可以在制度上人为的强力维护当朝者外，在客观环境上，还有一个优势是伪民主/伪选举可极力利用的，那就是我国的三大种族的结构。因为不同的种族有 不同的生活习惯、思维模式、人生观、宗教观等等，要统一三大种族同时选一个联盟就已经是需要耗时耗力才能促成的，而我们的国阵更加在种族主义上大力煽风点 火，三大种族更是难以同心同力选一边了。例如1999年的烈火莫熄大选年即为一例。所以，伪民主/伪选举的好处是可以让人民迷信选举，以为可以通过“一人 一票”的民主方式来改朝换代，而使当朝者可以延长执政的时间。

 

是以，伪民主/伪选举的我国，真的是一人一票吗？