第三电视追击《当今大马》
中文报误把“股东”当“董事”
主流媒体继续围剿《当今大马》，随着英文《星报》昨日指称亿万富翁索罗斯的人马是《当今大马》董事之一，《第三电视》与中文报章纷纷跟进与转载。
不过，这些媒体并没取得《当今大马》的回应，文中也出现荒谬的错误。
《第三电视》昨晚在首要新闻时段中引述《星报》的报道，并访问已经退出行动党的东姑阿兹，追击《当今大马》。
借东姑阿兹攻击当今
东姑阿兹在《第三电视》的访问中说，一般上，资助者不会直接参与董事局，否则的话就会“非常不寻常”，看起来不止是资助者与接受者的关系。
《第三电视》引述《星报》称，人民公正党梳邦国会议员西华拉沙及雪州大臣新闻秘书阿尔法（Arfa'eza Abdul Aziz）都是《当今大马》的持股人。
不过，《第三电视》却搞错了西华拉沙的党职，以为他还是人民公正党的副主席。
西华拉沙在上届公正党党选后，已经不再是该党副主席。
《第三电视》也未取得《当今大马》的回应，只是一面倒地抨击《当今大马》。
搞错西华仍是副主席
另一方面，三家中文报章《星洲日报》、《南洋商报》与《中国报》也跟随《星报》起舞。
不过，这三家中文报在翻译转载《星报》的新闻时，除了“照单全收”误指西华拉沙仍然是公正党副主席，更犯下另一项更可笑的错误，把“持股人”（shareholder）误写成“董事”（director）。
中国报拿错误打标题
《星洲日报》报道，《当今大马》的“50名董事”中有数名反对党领袖。该报也报导，西华拉沙承认是该公司的其中一名“董事”。
《中国报》的新闻标题更是打出“当今大马50董事，数为反对党领袖”。该报新闻内文与《星洲日报》大同小异，同样犯上上述两项错误。
《南洋商报》的报道虽然在第一段没有把“持股人”误当作“董事”，但在撰写西华拉沙的部分时，也把西华拉沙的身份写成“董事”。
事实是，《当今大马》只有3名董事，即《当今大马》首席执行员詹德兰（Premesh Chandran）、总编辑颜重庆及MDLF首席执行员哈尔兰曼德尔（Harlan Mandel）。
西华拉沙当时未参政
虽然《当今大马》在9月21日已经发表声明回应国阵媒体的指责，不过，《第三电视》与三家中文报在转载《星报》的报道时，都没有加入《当今大马》的回应。
《当今大马》已经 驳斥 与索罗斯的关系，并澄清，西华拉沙在《当今大马》1999年创刊时入份，还未加入任何政党，当时他是一名活跃的维权人士。
至于阿尔法则是《当今大马》的前记者，所以她与其他员工合共持有公司的12%股权。不过，《星报》的报道却“很巧妙”地省略了这一点，转载的媒体同样没有注明。
主流媒体继续围剿《当今大马》，随着英文《星报》昨日指称亿万富翁索罗斯的人马是《当今大马》董事之一，《第三电视》与中文报章纷纷跟进与转载。
不过，这些媒体并没取得《当今大马》的回应，文中也出现荒谬的错误。
《第三电视》昨晚在首要新闻时段中引述《星报》的报道，并访问已经退出行动党的东姑阿兹，追击《当今大马》。
借东姑阿兹攻击当今
东姑阿兹在《第三电视》的访问中说，一般上，资助者不会直接参与董事局，否则的话就会“非常不寻常”，看起来不止是资助者与接受者的关系。
《第三电视》引述《星报》称，人民公正党梳邦国会议员西华拉沙及雪州大臣新闻秘书阿尔法（Arfa'eza Abdul Aziz）都是《当今大马》的持股人。
不过，《第三电视》却搞错了西华拉沙的党职，以为他还是人民公正党的副主席。
西华拉沙在上届公正党党选后，已经不再是该党副主席。
《第三电视》也未取得《当今大马》的回应，只是一面倒地抨击《当今大马》。
搞错西华仍是副主席
另一方面，三家中文报章《星洲日报》、《南洋商报》与《中国报》也跟随《星报》起舞。
不过，这三家中文报在翻译转载《星报》的新闻时，除了“照单全收”误指西华拉沙仍然是公正党副主席，更犯下另一项更可笑的错误，把“持股人”（shareholder）误写成“董事”（director）。
中国报拿错误打标题
《星洲日报》报道，《当今大马》的“50名董事”中有数名反对党领袖。该报也报导，西华拉沙承认是该公司的其中一名“董事”。
《中国报》的新闻标题更是打出“当今大马50董事，数为反对党领袖”。该报新闻内文与《星洲日报》大同小异，同样犯上上述两项错误。
《南洋商报》的报道虽然在第一段没有把“持股人”误当作“董事”，但在撰写西华拉沙的部分时，也把西华拉沙的身份写成“董事”。
事实是，《当今大马》只有3名董事，即《当今大马》首席执行员詹德兰（Premesh Chandran）、总编辑颜重庆及MDLF首席执行员哈尔兰曼德尔（Harlan Mandel）。
西华拉沙当时未参政
虽然《当今大马》在9月21日已经发表声明回应国阵媒体的指责，不过，《第三电视》与三家中文报在转载《星报》的报道时，都没有加入《当今大马》的回应。
《当今大马》已经 驳斥 与索罗斯的关系，并澄清，西华拉沙在《当今大马》1999年创刊时入份，还未加入任何政党，当时他是一名活跃的维权人士。
至于阿尔法则是《当今大马》的前记者，所以她与其他员工合共持有公司的12%股权。不过，《星报》的报道却“很巧妙”地省略了这一点，转载的媒体同样没有注明。
