叶新田考虑就双包案报警兴讼
邹寿汉斥校长裁定论侵蚀主权

增江北区华小双包董事会风波闹大后，董总主席兼原任增北华小董事长叶新田今日表示，本身将咨询律师意见，研究透过司法途径来厘清双包董事会争议。

他指出，他们也在考虑是否报警，要求警方调查原任董事会遭篡夺一事。

询及会否就双包案入禀法庭时，他答说，“我们会咨询律师的意见，以进行研究。”

致函要当局冻结新董事会

他指出，他们也会致函教育局，要求后者立即冻结增北新任董事局。

叶新田宣称，家协、校友会跟一名前校长串谋，在未经董事会选举程序下，私自将12人董事名单呈交教育局，这已违反法育法令。

“由于他们向政府当局提呈虚假或误导性资料，或隐瞒重要事实，已涉嫌触犯1996年教育法令第132（2）（a）条文。一旦被定罪，会被罚款不超过3万令吉，或监禁不超过两年，或两者兼施。”

要求当局检控夺权违法者

他指出，“我们促请有关当局提控这些不法分子，以维护国家法治尊严及政府形象。”

他也说，他们也在考虑是否报警，举报这些篡夺董事会的人士。

他今日召开一项记者会，以反驳增北华小家协主席张顺发斥责叶新田没依照程序向教育局注册董事，以及斥责叶新田占位不做事的指责。

隆教局长指胥视校长签名

另外，吉隆坡联邦直辖区教育局长阿都拉末尤努斯（Abdullah Mad Yunos）日前接受《南洋商报》 专访时称 ，教育局会如何处理双包董事会问题，将胥视校长签名承认哪一方董事会，然后再交由上司决定。

邹寿汉续说，他们将发律师信给教育局长，要求他厘清其上述言论。

以篡夺董事会来打击董总

邹寿汉表示，除了增北华小，巴生循民华小与白沙罗中华小学也有董事会风波。

叶新田说，有人利用系列的华小董事会篡夺风波，来打击董总。

叶新田续说，董总发动的926华教救亡与发展抗议行动，其实真正反映的是2006年起董事会面对注册问题，而增北华小董事会双包风波只是导火线。

叶新田也坚持本身仍领导吉隆坡增江北区华小董事会，并谴责家协和校友会共6名董事早有篡权预谋，趁董事会举办筹款宴会过后，即迫不及待私自去银行更换董事会户头签署人。

斥两机构与董事会对着干

叶新田说，董事会感到愤怒的是自2010年中旬起，家协与校友会董事一直跟董事会“对着干”，包括不出席董事会议、伙同校长造谣生非地诬蔑、攻击及破坏董事会、不参与为学校筹募发展与福利基金千人宴，可是却觊觎董事会所筹募的捐款。

他认为，近年来该校内部纷争不息的主因，是董事会坚持行使主权管理学校食堂，导致“既得利益分子”恼羞成怒，而采取报复行动。

他说，“这些人竟然还敢厚颜无耻地说他们为了顾全大局，不愿造成华社内讧，让亲者痛，仇者快！其实这就是他们的写照。”

以下是叶新田反驳张顺发的6点声明：

1、董事会提呈9人董事注册表格

由于家协与校友会共6名董事单方面指控董事会是“非法组织”，因此自2010年9月1日起，他们不再出席董事会会议，也不交来董事资料进行申请董事注册。董事会唯有先提呈9名董事注册表格，仍然保留6名董事名额给家协和校友会，这反映我们具有“包容心”。

此外，根据教育法令是三名家长董事和三名校友董事，因此董事会大可物色家长和校友出任董事，无须由家协与校友会遴选。可是董事会基于尊重家协和校友会，而没有这么做。想不到董事会的厚道与包容心，却被歪曲为董事会“排挤”家协和校友会的罪名，并且成为居心不良者进行夺权抢钱的堂皇理由。

2、董事串联校长搞对抗

家协和校友会的6名董事跟校长串联，私自向教育局提呈12人董事注册。代表校友会的副董事长吴永胜，没有经过董事会选举程序，竟然摇身一变成为“董事长”，显然他是“非法的董事长”；而身为公务员的校长也是董事之一，这已严重违反教育法令。

虽然法令规定他是董事会秘书，但是却不是董事。正如有限公司的秘书一样，只是出席公司董事会议做记录，而不是该公司的董事或股东。由于他们向政府当局提呈虚假或误导性资料，或隐瞒重要事实，已涉嫌触犯《1996年教育法令》第132（2）（ａ）条文，一旦被定罪，会被罚款不超过3万令吉，或监禁不超过两年，或两者兼施。我们促请有关当局提控这些人士，以维护国家法治尊严及政府形象。

3、教育局没秉公处理，法外立法

法令未规定华小董事会须在每年4月前呈董事注册，张顺发不懂装懂企图误导大众。

教育局没有根据教育法令秉公处理董事会提呈的董事注册，错误接受由校长提呈的董事名单，而身为董事长的叶新田不曾签署核实那批董事表格，显然这里面隐藏着不可告人的意图。

4、叶新田服务董事会20年

叶新田出任董事超过20年，任劳任怨且无怨无悔地献身于增北华小及华教工作，并从董事做起，“一步一脚印”地成为董事长。他在1994年出任筹委会主席，筹募100万令吉增建校舍，于2004年筹募50万令吉兴建食堂。

这些人指责他“占位不做事，未尽职责”，不但是“睁着眼睛说瞎话”，而且是蓄意捏造谣言，意欲对叶新田进行人身攻击，极尽诬蔑及破坏，以遂他们的自私利益。

尽管叶新田忙碌于董联会和董总的繁重华教事务，可是他仍然可以多次领导千人宴工委会，为学校筹募基金及张罗捐款，以发展学校及照顾师生的福利。

5、居心不良上下其手及推诿责任

过去董事会曾经委托刘玉明董事负责处理学校电房事务，由于他没有尽责，导致后来发生电流负荷过重电房失火。

董事会双管齐下紧急处理，一方面委托电气公司调查失火原因，并恢复部分电流供应，另一方面则致函教育局及教育部，要求紧急拨款处理。

可是家协和校友会董事及校长却迫不及待地推诿责任，企图诬蔑及抹黑董事会“不关心及不处理”，这是欲加之罪，何患无辞。

他们为了哗众取宠，不惜危言耸听地说“白蚁蛀蚀80%建筑物，校舍已成危楼”。经过董事会委托白蚁公司彻底调查后，证明没有白蚁，而校舍根本没有被蛀蚀，更不是危楼。他们甚至向警方及反贪局报案诬指董事会舞弊，后经反贪局证明董事会清白，他们仍不甘罢休地继续搞破坏。

6、大马彩公益金拨款

大马彩公益金拨款是给予学校作为发展硬体建设用途，理应交给董事会处理8万令吉的拨款。

可是家协董事却联同副校长企图绕过董事会，私自去跟该公司索领，导致受到指示把拨款交给董事会的该公司，只好暂时搁置有关拨款。现在他们企图归咎董事会，反映他们只会搞破坏，而且是成事不足，败事有余。