吉隆坡高庭今日驳回行动党主席卡巴星撤销煽动控状的申请，并喻令卡巴星在11月2日下午进行抗辩。

NONE 承审法官阿兹曼（Azman Abdullah）也驳回，卡巴星传召前首相马哈迪、前总检察长阿布达立与总检察长阿都干尼上庭供证的申请。

法官阐明，法庭没有必要研究与比较，马哈迪与卡巴星两者之间言论孰轻或重。

法官在唸出其裁决后，订下11月2日、8日与9日这三个自辩审讯日期。

允许传召高级联邦律师

不过，法官允许卡巴星传召高级联邦律师卡马鲁丁上庭供证。

法官透过其25页书面判词解释其裁决理据。

不同行动并未违反宪法

他在书面裁决中指出，有关卡巴星的检控并未违反联邦宪法第8（1）条款，这是因为第145（3）条款已明确赋予总检察长检控的斟酌权，让他展开与终止检控案件。

法官认为，总检察长或对不同人士采取不同行动，但不会违反强调人人平等的宪法第8条款。

阿兹曼指出，总检察长在决定是否检控时，可以考量大众利益。

若不诚实民众可投反票

再者，法官认为，“总检察长与警方及其他查案机构有接触，因此拥有一些法庭所没有的情报，并倚仗来决定是否检控。”

他指出，若要定夺总检察长是否违反宪法第8条款，必须胥视其行为是否不诚实。

“若他没有诚实的履行其职责，公众可以透过其他管道表现不满，而非在法庭里，而最后的管道便是投有关政党反票。”

法官也说，马哈迪等三人的供词无关紧要，因宪法第145（3）条款赋予总检察长检控斟酌权。

恐令总检察长变独裁者

NONE 卡巴星对高庭裁决不满，他认为法庭的宣判等同阐明，阐明人人平等的宪法第8条款，还要受制于阐明总检察长检控权的第145条款。

“我们必须说明，宪法第145条款应该受制于第8条款，总检察长表现得如同独裁者般。”

卡巴星表示，他将会就撤案与传召马哈迪等三人失败一事，在下周一进行上诉。

卡巴星在霹州变天时召开 记者会 ，就霹州苏丹撤换民联大臣尼查一事发表看法，而被控煽动罪名。

高庭于2010年6月11日裁决卡巴星煽动 表罪 不成立，惟这项裁决被上诉庭于今年1月被上诉庭 推翻 ，谕令卡巴星在表罪成立后自辩。

卡巴星本在本月3日须自辩，唯他 申请撤销 其煽动控状。他的撤案理据包括，本身遭不公平与选择性检控，并申请传召马哈迪供证。

卡巴星传召马哈迪与卡马鲁丁，是因为他认为两人的言论与他相比之下，只是小巫见大巫。卡马鲁丁在霹州变天后的审讯陈词时，阐明可以把统治者列为答辩人。

主控官为阿兹丽娜（Azlina Rasdi）与诺琳（Noreen Badaruddin）副检察司。卡巴星除了为自己辩护外，其4名儿女佳吉星、哥宾星、兰卡巴与桑姬柯尔也是其辩护律师。