“自愿性交”成法定强奸案焦点
维权组织指未成年者缺判断力
法庭最近对两宗法定强奸案的被告判处缓刑，引起争论。针对法庭以男女双方是在自愿下发生性关系，裁决被告不需坐牢，一名女权份子就质疑，未成年孩童在法律及道德上，是否可同意发生性关系。
妇女援助组织执行主任艾薇（Ivy Josiah）告诉《当今大马》，从法律上而言，未成年孩童无法同意与他人发生性关系。
她说，这也是为何我国会有2001年孩童法令，以保障孩童。
“从法律与道德上，他们可以给予同意（发生性关系）吗？”
法庭最近对两宗法定强奸案的被告判处缓刑，引起争论。针对法庭以男女双方是在自愿下发生性关系，裁决被告不需坐牢，一名女权份子就质疑，未成年孩童在法律及道德上，是否可同意发生性关系。
妇女援助组织执行主任艾薇（左图，Ivy Josiah）告诉《当今大马》，从法律上而言，未成年孩童无法同意与他人发生性关系。
她说，这也是为何我国会有2001年孩童法令，以保障孩童。
“从法律与道德上，他们可以给予同意（发生性关系）吗？”
法庭必须解释
马来西亚法律规定，18岁以下者在未取得父母同意下不能结婚，21岁以下者不能投票，17岁以下者不能驾车。
与此同时，学生在出游时必须父母签字批准，甚至一些大学学生也不能例外。
艾薇表示，我国司法机关有责任解释，何以接受一名12岁少女“同意”与22岁男友发生性关系，为轻判刑罚的理由。
她指出，就算一名孩童同意发生性关系，但在生理与心理上也未必能承担继之而来的可能后果。
“他们可以应付怀孕吗？他们可以应付生病吗？”
如何监督守行
因此，她敦促我国设立一个平台，向孩童提供性教育，包括公开讨论性课题，同时教育孩童有关性关系的后果。
她认为，虽然法官有权力只判处被告缓刑，但法庭应该解释，何以判处一名法定强奸罪罪成者签保守行？
“法庭应该解释这是什么意思？如何实行？他们是否可以出游？如何监督他们？谁负责监督？”
传达错误讯息
另一方面，人权委员会主席哈斯米阿甘（右图，Hasmy Agam）发表文告说，孩童可能不够成熟，以决定是否愿意发生性关系。
他说，联合国《儿童权利公约》（CRC）也同样认可孩童在这方面的不足，因此孩童在生理与心理上都需要特别的照顾与保护，包括合适的法律保护。
他担忧，最近的两宗法定强奸案裁决，可能会向潜在犯罪者传达错误讯息，以后不再有效阻止法定强奸案。
“人权委员会也非常严正看待，公开被告名字一事，因为这将可能导致受害孩童的身份随着曝光。”
两裁决掀争论
上诉庭本月初裁定
保龄球国手
诺阿费查（左图，Nor Afizal Azizan）与未成年少女发生性关系不需坐牢，只判处缓刑5年。法官所持的主要理由是，被告与少女是在自愿下发生关系。
随后，槟城地庭也在前日以同样理由裁决，一名电气工人蔡源裕（译音，Chuah Guan Jiu）与13岁女友发生关系，只需签保守行3年。
针对这两项裁决，律师界同样也是议论纷纷。著名刑事案律师保吉星（Baljit Singh Sidhu）接受《当今大马》访问时认为，法庭应该是基于双方同意发生关系，才做出有关裁决。
刑事法有阐明
他说，这是因为刑事法典在2006年修正后阐明，法庭在判决法定强奸罪时，必须考量受害人是否同意发生关系。
此外，刑事法典376条文也阐明，如果受害人是在12岁以下，那么不管同意与否，被告必须面对最低的5年监禁或鞭笞或两者兼施的刑罚。
不过，如果受害人是在12岁以上，16岁以下，在自愿下发生性关系的话，就没有注明被告必须面对的最低刑罚。
保吉星也是大马律师公会刑事法小组前成员，在国会特选委员会制定有关刑事法典条文的修正案时，律师公会刑事法小组就为国会委员会提供了这方面的意见。
“这个国会特选委员会的成员，包括了时任法律部长拉西（Radzi Sheikh Ahmad）与士布爹国会议员郭素沁等，他们共以1年的时间到全国收集意见，甚至还到澳洲、英国和新加坡征求看法。”
技工案受影响
另一名律师沙里占（右图，Syahredzan Johan）接受《当今大马》访问时认为，槟城地庭对蔡源裕的裁决，可能是参考了上诉庭对保龄球国手的裁决。
他说，日后在法定强奸的案件中，辩方律师必定会采用上诉庭的案件为案例，至于这会否成为法庭判案的一个趋势，则还待观察。
“在电气技工的案中，我相信法官判错了，这不足以成为签保守行。”
沙里占说，两宗案并不全然相似，特别是保龄球国手已经认罪，而电气技工则不认罪，进入审讯。
他也认为，电气技工的案拥有被告耍诡计的成份，因为蔡源裕伪装生病，说服少女逃学，随他回家。
“至于保龄球国手的案件，则没有这方面的因素。”
