纳吉一人撑起执政党推特优势
国阵跟随者比民联高出179%
尽管在野的民联一向来都被认为更擅长于网络宣传战役,但是一家专门研究社交媒体推特趋势的研究机构却发现,执政联盟国阵实际上比民联拥有更多的跟随者,甚至比后者高出179%。
不过,国阵的优势绝大多数是由首相纳吉一人撑起,如果扣除纳吉推特的78万4477名跟随者,那么国阵只是剩下37万4563名跟随者,比民联只是多出19%。
PoliTweet在其 面子书专页 发表研究报告时表示,“纳吉时常都获得大批用户转推其推文,因此其账户在来届大选的影响力不容忽视”。
尽管在野的民联一向来都被认为更擅长于网络宣传战役,但是一家专门研究社交媒体推特趋势的研究机构却发现,执政联盟国阵实际上比民联拥有更多的跟随者,甚至比后者高出179%。
不过,国阵的优势绝大多数是由首相纳吉一人撑起,如果扣除纳吉推特的78万4477名跟随者,那么国阵只是剩下37万4563名跟随者,比民联只是多出19%。
PoliTweet在其 面子书专页 发表研究报告时表示,“纳吉时常都获得大批用户转推其推文,因此其账户在来届大选的影响力不容忽视”。
“一项针对纳吉跟随者的详细研究,在未来肯定是值得探索的。”
根据研究,首相的跟随者当中有将近90%是国阵跟随者,其中57%是活跃用户。
国阵87万,民联31万
PoliTweet也指出,截至8月2日为止,国阵领袖共有87万6138名跟随者,而民联领袖则有31万4302名跟随者。
它补充,国阵也有更多的专属跟随者(exclusive followers),也就是在推特上只是跟随国阵领袖的用户。
“国阵做得相当好,其中一个可以改进的领域就是其活跃跟随者的数目。”
(左图注:蓝色是国阵跟随者,而红色是民联跟随者。)
它表示,尽管国阵拥有许多跟随者,但只有58%是活跃用户。相比之下,民联的活跃跟随者数目则稍微高出一些,大约60%。
朝野需要更多活跃用户
根据PoliTweet,活跃用户的定义是在过去一两个月曾经使用推特的用户。
“两个联盟都需要拉拢更多的活跃用户,这些用户将会通过转推推文来协助传播讯息。”
除此之外,只有48.3%民联跟随者只是专门跟随民联领袖的推特,相比之下国阵拥有82.1%的专属跟随者。
其他的推特用户则是跟随国阵和民联两阵营的领袖。
制造10万虚假账户很难
针对PoliTweet的研究报告,一些网民则质疑首相在推特上的影响力可能已经过度夸大。
这些网民就质疑许多首相跟随者都是虚假账户(dummy accounts)。
对此,PoliTweet回应说,网络上的确出现虚假账户的现象来夸大本身的影响力,但是他不认为首相的推特是这个现象。
“虚假账户让人觉得是社交媒体咨询公司(制造这些账户)以达到他们的目标,那么他们才能赚取佣金。”
“但是,制造超过10万个虚假账户是不实际。你每开设一个推特账户就需要一个电邮账户,然后点击核实电邮,登录,并且跟随纳吉,这需要很多工作。”
民联面对两大推特挑战
除了研究国阵和民联的跟随者数目,PoliTweet也追踪这些推特用户的态度变化。
研究发现,只有少数用户,一个月大约19至59人,转变政治倾向。另外,每个月则有1953名民联专属跟随者和929名国阵专属跟随者开始跟随不同阵营的领袖,成为非专属跟随者(non-exclusive followers)。
研究也发现,民联跟随者从3月开始成长大约16%,而国阵成长41%。
“国阵拥有更高的跟随者成长率,以及较少的专属跟随者流失率。这显示国阵的跟随者对民联的讯息比较不开放。”
PoliTweet总结说,民联在推特战役共面对两大挑战,第一是确保跟随者不会成为国阵专属跟随者,以及鼓励国阵跟随者跟随民联,不管是专属与否。
“这将让推特用户接触民联的政策和意识形态。如果他们能向国阵专属跟随者重复民联的讯息,这将能够改善流失率,甚至鼓励更多用户跟随。”

