制服警员428原本佩戴名牌
警官无法解释为何中途不见

净选盟3.0集会当天掌管独立广场的警官供称，其麾下制服警察原本都佩戴名牌，同时不知道为何会在428集会过程中不见。

助理警监阿末查依斯（Ahmad Jais Usang）在428当天受委镇守独立广场，并指挥1000名警员。

他今天向人权委员会428警察暴力听证会指出，他当天早上汇报时，所有警员制服上都佩戴了名牌。

不过，他也补充，警员当天所穿制服有别于正式的警察制服，当天的行动制服只有名牌，而没有正式制服所应有的警员编号。

名牌过于简单难以认人

多名428集会者曾向人权委员会供证称，许多428集会站岗的警员都没有佩戴名牌，因此他们无法指认出殴打他们的警员。

阿末查依斯也届时，虽然一些警员的名牌是缝在制服上面，但是其他一些人是使用尼龙搭扣贴在制服上面，随时都可以拔除。

主持听证会的人权委员会副主席许绿娣也点出，就算驻守集会现场的警员戴有名牌，但是集会者还是很难指认到警员的身份。

“像Ong这类名字非常普通，就好象我们正在寻找的‘Koh’姓警员，都还没有找到。”

认同应该写上完整名字

对此，另一名人权委员会迪塔（Detta Samen）表示，警员最好能够带上写着完整姓名的名牌，而阿末查依斯答说“这可能是一个好建议”。

他也开玩笑声称，“就连我的名字也是一个歌手的名字。”

阿末查依斯是一名70年代马来歌手名字。

“集会者和骚乱者一样”

阿末查依斯在听证会上也多次以“骚乱者”来形容集会者，结果人权委员会委员玛目朱迪（Mahmood Zuhdi Abdul Majid）打岔提问，“集会者和骚乱者到底有什么差别？”

对此，这名警员停顿了一段时间后才回答，“他们都是一样的。示威就是骚乱，骚乱就是示威。”

针对阿末查依斯的答案，迪塔感到非常惊讶，并且进一步追问更多问题。阿末查依斯解释，他是在集会者闯破独立广场的路障后，才形容集会者为“骚乱者”，否则他们就只是“集会者”。

不懂下属为何参与逮捕

阿末查依斯也解释他在集会当天的职务。他表示，他是负责在独立广场路障后面组织人墙，不过他也承认其中一些路障已经超越法庭庭令所设的禁区范围。

他补充，他在当天早上向属下汇报时，就特别指示属下不要接触或逮捕集会者，因为镇暴队将会负责处理这些问题。

“我在汇报会告诉属下，如果受到挑衅也不要理睬，不要逮捕任何人。如果路障被突破，那么就撤退并驻守在镇暴队后面。”

不过，阿末查依斯表示，在路障被闯破之后，他不确定其属下为何会开始逮捕集会者，并表示这项指示可能是来自其两名上司的其中一人。

他也表示，现场有一支警员是负责逮捕，不过这些警员并不归他所指挥。

可能基于情况需要逮捕

另一方面，负责独立广场第2区国会路、敦霹雳路和拉惹路交接处的警长诺拉兹米（Norazmee Mohamed）也符合阿末查依斯的说法，表示他们有发出明确指令指示下属不要逮捕集会者。

不过，他同意，一些个别警员可能还是会基于情况需要，而展开逮捕行动。

他也解释，个别警员在完成工作后只是需要向其上司汇报，而不必再向他汇报，除非他们受伤。

警方当天的行动总共把独立广场分为4区，除了第2区之外，其他区域包括律师公会前面的Pasar Besar路（第1区）、皇家雪兰莪俱乐部附近（第3区），以及宏图大厦附近的希山慕丁路（第4）。

人权委员会至今已经针对净选盟428集会举行长达13天的听证会，下一次听证会将在本周三举行。