上诉庭三司今日审理前雪州大臣基尔的“基宫案”上诉时，针对控状上所使用的字眼，以近3小时的时间再三盘问检控官。

上诉庭三司是以阿布萨马（Abu Samah Nordin）为首，至于控方则是以联邦检查司阿都华合（Abdul Wahab Mohamed）担任主控官。

当时，阿都华合正针对辩方早上的陈词，做出回应。

大臣职务包括各机构主席

NONE 法官询问，既然案情是指向基尔担任雪州经济发展机构的职务，为何控方仍在控状中把基尔的职位列为雪州大臣，并提到有关罪行是在基尔担任大臣期间发生？

法官指出，控方应该在控状中同时阐明“雪州大臣”与“雪州经济发展机构主席”的职位，否则就会导致案情与控状失联。

不过，阿都华合辩称，基尔作为大臣的职务，就包括了所有州政府机构的主席职务。

针对基尔律师沙菲益阿都拉声称基尔不算是公务员，所以控罪不能成立；阿都华合则强调，在刑事法典第21(i)条文下，基尔确实是一名公务员，因为该条文阐明，公务员是为州政府工作，执行行政工作的受薪人员。

法官担心滥用反贪污法令

另一名检控官玛斯里（Masri Mohd Daud）也表示，控方获得庭令，充公“基宫”是有必要执行，因为这涉及公众利益，所以惩罚必须执行，以产生吓阻作用，也彰显法庭检控贪污案的决心。

不过，法官阿布萨马针对庭令的字眼，提出疑问。他表示，庭令上没有特别注明基尔及妻子的产业将如何被充公，因为基尔只是一名前大臣，所以只有基尔所拥有的部分需要被充公，但庭令却没阐明如何确认政府要充公的基尔资产的部分。

他也问道，反贪污法令第36条文允许充公贪污案资产的规定，会否产生被人滥用。

法官说，这项条文阐明，只要有人被控，就算还没被定罪，控方也可以取得充公其资产的庭令。

择定9月28日判上诉结果

在聆听了控辩双方的陈词后，法官择定在9月28日下午3点宣判基宫案的上诉结果。

基尔于2010年12月6日被控，控状指他在2007年5月以不寻常的低廉价格，即350万令吉，向Ditamas公司购下基宫所在的两片地段和房子。

这比卖屋的Ditamas于2004年时以650万令吉购入这两片地段，还要便宜300万令吉，基尔因此在刑事法典第165条文下被控。

根据该条文，公务人员不得接收任何贵重物品或礼物，罪成者最高可被监禁2年或罚款，或两者兼施。

高庭随后于2011年8月8日以三大理由裁决他表罪成立，随后在去年12月判处他坐牢12个月，并充公基宫。