槟城朝野继续在房屋课题交锋，国阵出示数据，驳斥槟首长林冠英诬指国阵州政府不曾建中廉价屋，同时挑战后者列出民联推行的房屋计划细节。

此外，他们炮轰，槟政府陆续变卖槟州与地方政府的永久地段给私人界，或种下了“万劫不复”的后果。

槟城国阵宣传主任陈清凉今天在4名协调员陪同下，召开记者会回应。他们分别是峇都兰樟区协调员李文典、光大协调员骆财德、双溪浮油协调员沈耀权及峇央峇鲁国会协调员傅裕智。

槟民政党主席丁福南日前承诺，国阵一旦执政，未来5年内将建造2万间廉价屋，预计耗资15亿令吉。结果，林冠英质疑，为何国阵州政府之前不建，如今却许诺。

未替15万申请者建屋

NONE 李文典指出，国阵槟州政府在1990年至2008年，共建了3万5761间中廉价屋及租借4615间组屋给有需家庭。2004年至2008年期间，另批准了兴建3万3514间中廉价屋。

他说，摆在眼前数据，不容民联否定。前朝政府在吉打律、利华路、大英义花园、打枪埔、日落洞斯里达迈园、峇都兰樟Bata Merah组屋、合作社园（Tmn Koperasi）等由地方建设的组屋有目共睹，甚至触摸得到。

“而且，我们尝试扮演好在野党的角色，建议执政后5年建造2万间廉价屋及推行先租后售制度。”

“反观，当向房屋局申请廉价屋的居民人数高达15万2702名之际，2011年国家稽查报告显示，槟民联政府在2008年至2010年不曾展开任何廉价屋工程。”

反对依赖私人发展商

不仅如此，李文典批评，槟政府与市政局与其善用政府地建屋，却变卖永久地段给私人界，如闹得沸沸腾腾的再纳阿比丁路与峇央珍珠地段。

“如果租赁，未来可归政府所属。但永久地契，你就拿不回，除非另外付费回购或填海。”

李文典也不赞同，槟政府一味寄望私人机构协助建造廉价屋，因为发展商的盈亏底线是牟利，一旦被规定建廉价屋，他们誓转嫁成本给其它购屋者。

“政府要有远见，比如国际会展中心的地段，一部分属租赁，一部分则是永久地契。政府往后要如何收回整片地呢？”

提醒政府非商业机构

此外，李文典提醒，民联出售原本圈定建屋的再纳阿比丁路地段给私人医院，从商业角度而观虽正确，但在施政层面上却不妥当。

“要记得，政府不是商业机构。你要照顾公共利益，不是赚取盈利。”

虽然槟政府宣称通过公开招标售地，但他表示，国阵至今仍不晓得政府是如何出售再纳阿比丁路的地段等详情。

“当中是否有不可告人的秘密？还是担心公开后，会损害土地买方的利益？民联政府是否在保护特定人士？”

促列出推动计划详情

NONE 另一方面，沈耀权表示，槟政府官方刊物《珍珠快讯》4月15日报导，槟城发展机构2008年共建造1万1596间廉价屋，不符林冠英曾宣称政府共建1194间廉价屋及2227中价屋，而私人发展商建了2612间廉价屋与5563间中价屋的说法。

傅裕智则要求，槟政府列出2008年后建造的中廉价屋计划详情如地点，以证明确实有建屋，而不是提供笼统的数据来混淆事实与迷思。

“请清楚阐明，是几时批准、推介和完成的工程，时间相当重要。”

“否则，他们就不是能干、问责及透明，而是固执己见（dogmatic）的政权。”

陈清凉促林冠英道歉

NONE 陈清凉表示，林冠英无法藉批评前朝政府转移视线，同时须就宣称再纳阿比丁路地段不足以建屋的错误，向槟城人道歉。

”他说，1.1英亩太小不能建16层的组屋，但却可以建30层的医院和酒店？“

她不忘揶揄，槟民联出动“半个政府”围剿国阵主席邓章耀及献议另一片地建屋转移焦点，显示林冠英缺乏安全感。

骆财德则奉劝，槟政府若奉行良好施政，就不应恫言对付泄露资料的官员。