追查潜艇案触及“某方”敏感
三组织吁停止打压人民之声
林连玉公民社会委员会、隆雪华堂民权委员会及马来西亚青年与学生民主运动(学运)今日重申宪赋公民结社权利,并呼吁执法机关停止打压人民之声(SUARAM),侵犯人民对鲉鱼级潜艇佣金案的知情权。
这三个组织发表联署文告表示,随着法国开庭调查潜艇佣金案后,“马来西亚马来人联盟” (JMM)就指控人民之声,紧接着公司委员会就上门搜查,这不啻显示,此案经已触及相关人士的敏感神经。
它们发文告表示,正是因为人民之声越洋告状的举动,触及有关人士的敏感,才通过种种手段,无所不用其极地企图阻挠调查工作。
林连玉公民社会委员会、隆雪华堂民权委员会及马来西亚青年与学生民主运动(学运)今日重申宪赋公民结社权利,并呼吁执法机关停止打压人民之声(SUARAM),侵犯人民对鲉鱼级潜艇佣金案的知情权。
这三个组织发表联署文告表示,随着法国开庭调查潜艇佣金案后,“马来西亚马来人联盟” (JMM)就指控人民之声,紧接着公司委员会就上门搜查,这不啻显示,此案经已触及相关人士的敏感神经。
它们发文告表示,正是因为人民之声越洋告状的举动,触及有关人士的敏感,才通过种种手段,无所不用其极地企图阻挠调查工作。
公司委员会迅速调查
根据《前锋报》报道,马来人联盟主席阿兹万丁(Azwanddin Hamzah)日前出示公司委员会的资料,指称“人民之声”并不是非政府组织,反之乃是由Suara Inisiatif有限公司注册的2令吉资本公司。
公司委员会隔一日后上门搜查人民之声,但因为搜查令无效,结果戏剧性地折头。
当权者钳制异议团体
三组织认为,马来组织的指控非但未动摇“人民之声”作为公民组织的合法性,反之凸显有关人士罔顾宪赋结社自由,试图钳制与当政者不同意见的异议团体。
“以目前来说,任何团体或组织可选择按照《社团法令》、《商业注册法令》及《公司法令》中其中一项法令注册成为合法团体。由于公民组织根据《社团法令》获得注册,是难之又难的事,因此大部分选择在《商业注册法令》下申请注册。”
“随着人权组织蓬勃发展,当局为了进一步控制公民组织活动,遂修改《1956年商业注册法令》,在《2001年商业注册(修正)法令》下赋权注册官,得以撤消任何商业注册,又规定商业注册单位须每五年更新一次,无异于威胁公民社会的健全发展。”
吁尊重公民结社自由
三组织促请公司委员会,立即停止不必要的扰民行为,尊重公民组织的结社自由,让公民组织发挥监督力量,俾使潜艇佣金案能顺利完成调查,揭开重重黑幕,揪出幕后黑手。
“人民之声自1989年成立以来,至今累计了骄人的人权工作记录,除了是反对无审讯扣留的主要非政府组织,也在人权教育上不遗余力,积极促进民主发展,成绩有目共睹。”
“这一次他们积极著手挖掘潜艇佣金案,无非是要为人民寻求真相,因此有关方面选择对付人民之声,等同于对付揭弊者,钳制人民的知情权。”

