尽管公司委员会曾向大马人民之声表示，将在今早10点再次上门调查，该委员会却迟至傍晚5点52分才现身人民之声位于八打灵再也的办公室，但却因为负责人不在，再次无功而返。

公司委员会共派出3名官员，并解释他们迟到是为了申请调查通令所致。

公司委员会是根据公司法令第7(b)(2)条文发出4份通令，一份给Suara Inisiatif私人有限公司，两份给公司董事柯嘉逊和杨胜光（译音，Yeoh Seng Guan），其余一份给注册公司秘书。

公司委员会向他们索取2008年至2011年的财务文件，有关盈利及其他收入的支援文件包括银行账单，以及公司在这些年间的开支文件。

无论如何，当时两名董事不在场，而公司委员会要求负责人签收通令，并拒绝由人民之声职员代为签收，最终并未发出任何通令。

根据通令，该委员会要求人民之声于7月9日上午10点，把有关文件交到位于吉隆坡中环广场的公司委员会办公室。

调查通令无效被迫折返

公司委员会於昨午突击检查著名维权组织人民之声办公室，相信这与人民之声入禀法国法庭调查鲉鱼级潜艇佣金案后，遭到《马来西亚前锋报》与马来西亚马来人联盟（JMM）的追击有关。

不过，由于公司委员会手持的调查通知书无效，结果戏剧性地折头，无功而返。

面对阻难才会注册公司

NONE 另一方面，人民之声董事柯嘉逊今早举行记者会解释，人民之声之所以在23年前注册为一家公司，是因为它和其他数个组织在当时面对阻难，无法注册为社团。

此外，被指是人民之声盈利的数额，其实也是他们所接获的捐款和赠款，以资助人民之声的运作。

“我们没有什么东西好隐瞒。我们可以骄傲地说，人民之声这些年之所以能够存在，都是因为公众人士的捐款。”

 

他也补充，人民之声每年都会根据法律，把经过稽查的账目提呈给公司委员会。

柯嘉逊在受询时也表示，如果政府能够保证批准人民之声注册为社团，那么他们将愿意向社团注册局注册。

只有政府受威胁才调查

他也驳斥人民之声反国阵的指控，并强调他们所准备的人权报告都是“公正和客观”，同时也对民联执政的州属作出批评。

“人民之声在槟城也有支部，一直以来都敢于批评槟州的发展政策。这是众所周知。”

 人民之声秘书处成员阿鲁仄万也告诉记者，公司委员会这次企图上门调查不能说是一个例常行动，因为人民之声之前只曾在90年代举行警察审判庭时，面对该委员会上门进行调查。

“根本没有每年进行‘例常拜访’这回事。只有到政府感觉到威胁，你才会突然有这样的突击搜查。”

反促政府查巴京达公司

此外，柯嘉逊也反促，政府应该调查涉及鲉鱼潜水艇军购案的公司，而不是骚扰人民之声。

“这宗案件应该是Terasasi这类公司受到调查，但现在却是吹哨者人民之声受到调查。”

他表示，法国方面开始调查该国军火商DCNS已经给大马“很大帮忙”，因此政府根据这些调查结果采取行动。

人民之声是在2010年4月越洋告状，入禀法国法庭要求彻查2002年马法二国的鲉鱼潜水艇交易，是否涉嫌通过DCNS非法支付1亿1400万欧元佣金，给纳吉亲信阿都拉萨巴金达的Perimekar公司。

斥责政府随“暴民”起舞

柯嘉逊表示，他们并不确定公司委员会是否因为受到马来西亚马来人联盟的要求而展开调查行动，但是他形容这个国家就快要变成“暴民国”（mob-ocracy），因为政府机关明显是在配合“暴民”起舞。

“他们是在回应暴民（的要求）......每当有暴民报警或召开记者会，国家机关就会回应。”

“而我们所最近揭露的其实是法国巴黎调查庭的结果。这是一个司法调查庭。”