警方不应殴打被捕示威者
慕沙坚称428集会图造反

专访

虽然前全国总警长慕沙哈山在4年任内爆发了许多警方暴力镇压集会等侵权案，也曾多次维护警方的作业程序，不过在卸下警队第一把交椅近2年之后，慕沙如今却转态称，警方在逮捕人后就不应殴打被捕者。

他上周接受《当今大马》专访，受询及428集会上出现的连串警方暴力事件时指出，警方不应该在逮捕人后还攻击示威者。

“警方只有在别人对他们诉诸于武力，或面对威胁时，才可以使用武力。但如果这人已经被捕，而警方还是攻击他，那么这就不被允许，属于犯法的行为。”

特定情况可用合理武力

不过，他紧接着说，在特定情况下，警方可以使用“合理的武力”，而这并不会受到检控。

“在刑事程序法典第84条文下，警方可以在一场骚乱中使用合理的武力，以维护和平。有关条文也阐明，警员不能因为这项行动而被提控上庭。”

他续称，428集会就属于一场骚乱。

“当有车被掀翻，公物遭到破坏，就不再算是和平集会，而是属于骚乱了。”

记者跟着警方将受保护

至于现场采访的记者，他说，最好是分开新闻从业员与示威者，把前者置于安全区内采访。

他宣称，如果新闻从业员在采访集会时，一直跟着警方的话，那么就理应会受到保护。

《当今大马》继续追问慕沙，警方对付记者是要冲着摄影器材而来，慕沙首先说这种做法不对，接着又说他已离开警队，所以并不知情。

“不应该是这种方式，这不对。至于是否有指示那么做，我就不知情，我已经离开警队了。”

不认同警没带名牌做法

针对当天值勤的警员没配戴名牌或藏起警员编号，慕沙说，这种情况在其任内不曾发生。
　
“若这是一项执法行动，他们就必须戴上名牌。即使没有警员编号牌子，制服上也须要有名牌。即使是联邦后备队（俗称镇暴队）的成员，也必须戴上它们（名牌与警员编号）。”

在慕沙哈山任内，许多单位包括在野党与非政府组织，都指责警方滥用武力，特别是在2007年武力镇压净选盟集会及兴权会集会等事件。不过，当时警队面对的指责，并没有这次净选盟3.0集会般的严重。

连场示威什么都会发生

针对他提到净选盟企图造反推翻政府的争议性言论，慕沙哈山则坚持此说。

“看看当时的情况，有一批人在反对高教基金贷款，总共在那多少天了？”

“他们（学生）的人数很少，但如果你加入（净选盟3.0）一起就成为一个大数字，而且接下来还有五一劳动节抗议，什么都可能会发生。”

共产党可渗透428集会？

慕沙也称，尽管共产主义在国内的影响力已衰退，但由于示威者人数庞大，难以控制，其他极端的元素仍可渗透净选盟3.0集会。

“确实有人真心想要争取民主与净化选委会，但我们的担心是，可能人潮中混有一些拥有其他议程的人。”
 
“这么多人，你根本就不懂谁在人潮中，任何人都可以使用净选盟的名义……他们只需要穿上净选盟的T恤就行了，即使是恐怖份子也可以办到。”
　
担忧共产主义死灰复燃

他表示，共产主义是一种意识形态，因此仍可以卷土重来。
　
“这（共产主义）是永远不会死的，我们需要时时警惕，若我们看到死灰复燃的迹象，就须采取行动确保不会发生。”　

慕沙于1969年加入警队，2003年担任柔佛州总警长，2004年担任武吉阿曼警察总部刑事罪案调查局总监，2005年担任副总警长。
　
现年61岁的慕沙，是在2006年9月12日受委大马第8任总警长，并于2010年9月退休。