不开办新独中是一贯政策
金明刊载: May 25, 2012 6:04 AM | 更新: May 26, 2012 2:51 AM
慕尤丁很可爱,不像纳吉那样虚伪,在增建/复办独中的课题上,斩钉截铁,不行就是不行,一点儿都不含糊。
这一点,我个人欣赏他。
虽然很难接受,但是,他说的都是事实,不开办新独中,本来就是国阵数十年来一贯的政策,别叫教育部长难为!
记得在2011年初柔佛州丁能州议席补选前,我曾经在此发表“ 不准复办独中是国阵的政策 ”一文,对慕尤丁当时表示政府不会允许复办任何独中(更不必说新独中),除非是华仁中学分校事,就已分析过,那是国阵的“既定政策”。
如今,慕尤丁再次清楚表明,就算教育部长有权,但是,既定政策如此,他也无可奈何,意思是说,请华社死了这条心吧!
慕尤丁很可爱,不像纳吉那样虚伪,在增建/复办独中的课题上,斩钉截铁,不行就是不行,一点儿都不含糊。
这一点,我个人欣赏他。
虽然很难接受,但是,他说的都是事实,不开办新独中,本来就是国阵数十年来一贯的政策,别叫教育部长难为!
记得在2011年初柔佛州丁能州议席补选前,我曾经在此发表“不准复办独中是国阵的政策”一文,对慕尤丁当时表示政府不会允许复办任何独中(更不必说新独中),除非是华仁中学分校事,就已分析过,那是国阵的“既定政策”。
才过一天就出现转机?
如今,慕尤丁再次清楚表明,就算教育部长有权,但是,既定政策如此,他也无可奈何,意思是说,请华社死了这条心吧!
这一次,他没有说到开办分校的事,而董总早在年前配合方天兴为首的“彭亨华社”,向他提呈的“要求”,是开办吉隆坡中华独中的“关丹分校”,因此,符合“没有增加新学校”的既定政策,“机会很大”!
当时,慕尤丁还说过,不能增加新学校的“过去的决定”,是获得马华同意的,我在前文也已提过,高调问政的马华自有应对策略,因此,不晓得为何过了一天,亲自回应520关丹要求增建独中大集会的慕尤丁,却由从来没听过昔加末华社要求复办昔华独中(不知他是不是首次听过关丹华社要复办独中)的廖中莱向外转达他指示马华跟进细节(报章头条用词),表示开办独中有转机。
宽柔分校是“特殊例子”
这是不是慕尤丁的说法,无从考究。如果是真的,那么,教育法令根本没有修改,政府政策亦没有变动,那他是如何突然有权决定了?如果是假的,那么,廖中莱是否有欺骗华社之嫌?
新山宽柔中学前校长,现任董事张拔川在2011年底接受报章专访时,就已把宽柔中学成功申办“分校”的例子说白:那是一项特殊例子。意思是说,独中除了不能多一间,其实要“委曲求全”以分校姿态申办,其实也一点都简单,需要有多方贵人,还要具备天时、地利与人和,缺一不可。
政策没改变又能怎样?
当然,许多人都会认为,天时,没错,在大选前,尤其是国阵要争取华人支持的时候,提出“一间”学校,比较容易;地利,关丹以前有八间华文中学,在《1961年教育法令》后被迫改制,虽然复办了八所,但后来所有学校无以为继,如今要一间,不会过分,应该好谈;人和,当然,拉方天兴下来,就算不看关丹人,也得看看钞票、投资额吧!看来,张前校长所说的,关丹吉隆坡中华独中分校的准证,八九不离十,现在搞个“争取独中大集会”,回酬率应该客观。
大家是否表演我不知道,但是,不准开办独中确实是国阵的一贯政策,如果华社只为了要一间独中,只要时机到来,天时、地利、人和具备,再烂的学校也可升格大学,再严的政策,也可以其他说辞掩盖通过,然而,我们是否需要思考,政策没有改变,多一间独中分校,又能怎样?
这一点,我个人欣赏他。
虽然很难接受,但是,他说的都是事实,不开办新独中,本来就是国阵数十年来一贯的政策,别叫教育部长难为!
记得在2011年初柔佛州丁能州议席补选前,我曾经在此发表“不准复办独中是国阵的政策”一文,对慕尤丁当时表示政府不会允许复办任何独中(更不必说新独中),除非是华仁中学分校事,就已分析过,那是国阵的“既定政策”。
才过一天就出现转机?
如今,慕尤丁再次清楚表明,就算教育部长有权,但是,既定政策如此,他也无可奈何,意思是说,请华社死了这条心吧!这一次,他没有说到开办分校的事,而董总早在年前配合方天兴为首的“彭亨华社”,向他提呈的“要求”,是开办吉隆坡中华独中的“关丹分校”,因此,符合“没有增加新学校”的既定政策,“机会很大”!
当时,慕尤丁还说过,不能增加新学校的“过去的决定”,是获得马华同意的,我在前文也已提过,高调问政的马华自有应对策略,因此,不晓得为何过了一天,亲自回应520关丹要求增建独中大集会的慕尤丁,却由从来没听过昔加末华社要求复办昔华独中(不知他是不是首次听过关丹华社要复办独中)的廖中莱向外转达他指示马华跟进细节(报章头条用词),表示开办独中有转机。
宽柔分校是“特殊例子”
这是不是慕尤丁的说法,无从考究。如果是真的,那么,教育法令根本没有修改,政府政策亦没有变动,那他是如何突然有权决定了?如果是假的,那么,廖中莱是否有欺骗华社之嫌?新山宽柔中学前校长,现任董事张拔川在2011年底接受报章专访时,就已把宽柔中学成功申办“分校”的例子说白:那是一项特殊例子。意思是说,独中除了不能多一间,其实要“委曲求全”以分校姿态申办,其实也一点都简单,需要有多方贵人,还要具备天时、地利与人和,缺一不可。
政策没改变又能怎样?
当然,许多人都会认为,天时,没错,在大选前,尤其是国阵要争取华人支持的时候,提出“一间”学校,比较容易;地利,关丹以前有八间华文中学,在《1961年教育法令》后被迫改制,虽然复办了八所,但后来所有学校无以为继,如今要一间,不会过分,应该好谈;人和,当然,拉方天兴下来,就算不看关丹人,也得看看钞票、投资额吧!看来,张前校长所说的,关丹吉隆坡中华独中分校的准证,八九不离十,现在搞个“争取独中大集会”,回酬率应该客观。
大家是否表演我不知道,但是,不准开办独中确实是国阵的一贯政策,如果华社只为了要一间独中,只要时机到来,天时、地利、人和具备,再烂的学校也可升格大学,再严的政策,也可以其他说辞掩盖通过,然而,我们是否需要思考,政策没有改变,多一间独中分校,又能怎样?
阅读评论0

