广场路障被拆只需驱离闯入者
净选盟呼吁勿合理化过度暴力
刊载: May 1, 2012 8:04 AM | 更新: May 1, 2012 3:07 PM
就在主流媒体将焦点放在谁擅闯独立广场禁区的课题之际，净选盟强调，独立广场路障遭人突破，不能够成为警方使用过度暴力对付428集会者的藉口。
安美嘉在今天文告表示，让人不寒而栗的是，警方在428展现的暴力举动比去年709集会更加的严重。
她强调，当天警方在发射水炮和催泪弹时，“大部分参与者都已经在解散”，而警方其实只需要对付那些闯过路障的人，将他们驱离到路障以外才是正当的做法。
“警方向身处独立广场附近、敦霹雳路、富都路，以及远之茨厂街的参与者不断发射催泪弹，殴打被他们所拘捕的人，同时阻止轻快铁停靠在占美清真寺车站，导致参与者无法离开市中心。这些做法都没有正当理由。”
就在主流媒体将焦点放在谁擅闯独立广场禁区的课题之际，净选盟强调，独立广场路障遭人突破，不能够成为警方使用过度暴力对付428集会者的藉口。
安美嘉（右图中）在今天文告表示，让人不寒而栗的是，警方在428展现的暴力举动比去年709集会更加的严重。
她强调，当天警方在发射水炮和催泪弹时，“大部分参与者都已经在解散”，而警方其实只需要对付那些闯过路障的人，将他们驱离到路障以外才是正当的做法。
“警方向身处独立广场附近、敦霹雳路、富都路，以及远之茨厂街的参与者不断发射催泪弹，殴打被他们所拘捕的人，同时阻止轻快铁停靠在占美清真寺车站，导致参与者无法离开市中心。这些做法都没有正当理由。”
勿漠视廿五万人上街诉求
安美嘉提醒，虽然出现警方暴力，以及少数人强硬和不负责任的举止，但是428集会有一样事实是不能够被漠视的，即在此之前，25万人肩并肩和平表达了他们的共同诉求。
这些参与者不但来自巴生谷地区，也有从沙巴和砂拉越远途而来。他们不理会政府的恐吓，突破交通不便和警方路障的困难，参加了428集会。
安美嘉也提醒，除了吉隆坡，大马国内其他地方，如槟城、马六甲、柔佛、古晋、诗巫、美里、亚庇，以及国际超过80个城市，都有成千上万的民众出来集会，声援净选盟的诉求。
“他们反映了马来西亚人的真实意志和期待。任何政治操弄，或主流媒体扭曲事实，或集会‘被骑劫’的指控，都不能够改变它。”
警方射催泪弹后应负全责
安美嘉继续指出，在先进民主国家，集会自由受到尊重，而举办单位与国家都有同样的责任来维持集会的和平和安全。
“但是在这个案例里，国家将所有责任都加诸净选盟2.0。我们完全扛起那样的重责，而净选盟2.0在（警方）催泪弹发射之前，是完全掌控局面的。”
“一旦催泪弹被射出，责任就转移到警方的身上，以控制他们造成的局面。责任已是他们的。在此必须指出，所有被报道的暴力行为都发生在催泪弹射出之后。”
疑部分人被误导可以进入
安美嘉强调，虽然他们认为，警方获取庭令和设立路障阻止净选盟进入独立广场的做法是非法的，但它仍已清楚指示集会者，它不会闯过路障进入独立广场。
她补充，闯入情节是在净选盟宣布解散，并指示集会者离开现场之后。
“净选盟2.0并不同意闯过路障，而那些闯入者应该为他们的行为向公众负责。”
安美嘉表示，除了至今获得的录影证据，净选盟获悉，路障当时还有一些不为人看见的事情发生，以致误导人民他们可以进入。无论如何，净选盟要等所有证据浮现之后，才进一步评论此问题。
斥警背叛热爱和平大马人
安美嘉认为，428当天，许多警察表现良好，但却有一小撮警员却行为粗暴，宛如流氓般，目无法纪，企图严重伤害正在撤离的集会者。
净选盟要求当局说明，到底是谁下令如此粗暴对待集会者？那些穿净选盟黄衣混入人群的，到底是谁？那些没有编号和名字标示蓝制服人，到底是谁？是否巴士载人到场捣乱，幕后黑手是谁？警方在发射催泪弹前后的行为为何有如此大的转变？他们获得的指示是什么？为何政府通过主流媒体呈现偏颇的情况？
“若净选盟2.0必须回答问题（我们愿意向独立调查组织那样做），则政府将有更多的问题必须回答。”
针对首相指控净选盟违背诺言的说法，安美嘉回应说，“不，首相先生，我们没有。但那天，负有保护我们的警员，背叛了我们，以及所有热爱和平的马来西亚人。”
安美嘉（右图中）在今天文告表示，让人不寒而栗的是，警方在428展现的暴力举动比去年709集会更加的严重。她强调，当天警方在发射水炮和催泪弹时，“大部分参与者都已经在解散”，而警方其实只需要对付那些闯过路障的人，将他们驱离到路障以外才是正当的做法。
“警方向身处独立广场附近、敦霹雳路、富都路，以及远之茨厂街的参与者不断发射催泪弹，殴打被他们所拘捕的人，同时阻止轻快铁停靠在占美清真寺车站，导致参与者无法离开市中心。这些做法都没有正当理由。”
勿漠视廿五万人上街诉求
安美嘉提醒，虽然出现警方暴力，以及少数人强硬和不负责任的举止，但是428集会有一样事实是不能够被漠视的，即在此之前，25万人肩并肩和平表达了他们的共同诉求。
这些参与者不但来自巴生谷地区，也有从沙巴和砂拉越远途而来。他们不理会政府的恐吓，突破交通不便和警方路障的困难，参加了428集会。
安美嘉也提醒，除了吉隆坡，大马国内其他地方，如槟城、马六甲、柔佛、古晋、诗巫、美里、亚庇，以及国际超过80个城市，都有成千上万的民众出来集会，声援净选盟的诉求。“他们反映了马来西亚人的真实意志和期待。任何政治操弄，或主流媒体扭曲事实，或集会‘被骑劫’的指控，都不能够改变它。”
警方射催泪弹后应负全责
安美嘉继续指出，在先进民主国家，集会自由受到尊重，而举办单位与国家都有同样的责任来维持集会的和平和安全。
“但是在这个案例里，国家将所有责任都加诸净选盟2.0。我们完全扛起那样的重责，而净选盟2.0在（警方）催泪弹发射之前，是完全掌控局面的。”
“一旦催泪弹被射出，责任就转移到警方的身上，以控制他们造成的局面。责任已是他们的。在此必须指出，所有被报道的暴力行为都发生在催泪弹射出之后。”
疑部分人被误导可以进入
安美嘉强调，虽然他们认为，警方获取庭令和设立路障阻止净选盟进入独立广场的做法是非法的，但它仍已清楚指示集会者，它不会闯过路障进入独立广场。
她补充，闯入情节是在净选盟宣布解散，并指示集会者离开现场之后。“净选盟2.0并不同意闯过路障，而那些闯入者应该为他们的行为向公众负责。”
安美嘉表示，除了至今获得的录影证据，净选盟获悉，路障当时还有一些不为人看见的事情发生，以致误导人民他们可以进入。无论如何，净选盟要等所有证据浮现之后，才进一步评论此问题。
斥警背叛热爱和平大马人
安美嘉认为，428当天，许多警察表现良好，但却有一小撮警员却行为粗暴，宛如流氓般，目无法纪，企图严重伤害正在撤离的集会者。
净选盟要求当局说明，到底是谁下令如此粗暴对待集会者？那些穿净选盟黄衣混入人群的，到底是谁？那些没有编号和名字标示蓝制服人，到底是谁？是否巴士载人到场捣乱，幕后黑手是谁？警方在发射催泪弹前后的行为为何有如此大的转变？他们获得的指示是什么？为何政府通过主流媒体呈现偏颇的情况？
“若净选盟2.0必须回答问题（我们愿意向独立调查组织那样做），则政府将有更多的问题必须回答。”
针对首相指控净选盟违背诺言的说法，安美嘉回应说，“不，首相先生，我们没有。但那天，负有保护我们的警员，背叛了我们，以及所有热爱和平的马来西亚人。”
阅读评论0