和平集会法不允许和平集会？

在308惨败后努力塑造“一个大马”尊重民意的假象包装下，纳吉经过了709大洗礼的压力后，在2011年岁末第13届全国大选前迅速推出“和平集会法”，以应对未来预料将更加膨胀的人民对游行集会的要求。
 
从709净选盟2.0集会的处理与过程中学习，此次执政集团已经有所准备，尤其是内政部长希山慕丁，看起来更加有信心应对净选盟3.0（联合绿色3.0）于4月28日的静坐抗议集会。

政府吸取709经验？

从4月4日宣布将在独立广场举行428静坐抗议大集会后，首要人物希山慕丁很快的就表示“在和平集会法的精神下”，“政府允许”428集会，但是集会的地点须和警方和市政局讨论；10天后，他还说：只要不影响他人（废话？），且能确保不会发生不愉快事件（倒是合理），政府不会阻止428集会在独立广场举行。这样的回应多么得体！比起应对709集会时的回应，希山慕丁似乎从中吸取了不少经验！

警方于开始时，也采取“按兵不动”，一切推给市政局，不回应，也许也是不知道应如何回应，于是，警方应对这次的集会要求，似乎因此也是中规中矩，没有太多对立的说辞！

国家级活动理由荒谬

拖了几天，吉隆坡市长终于抵受不住压力，宣布不批准在独立广场举行上述集会，理由是独立广场只允许举办“国家级”的活动。正式开启了一连串荒谬，但是却凸显国阵担心人民集会带来冲击的真正想法的应对说辞。

先说市长的“国家级”之说，据知，曾在独立广场举办过的活动各型各类，包括球赛、演唱会、万人太极气功大会、世界杯现场直播户外观赏会等好像都扯不上什么“国家级”的活动，除此，更有国阵举办过的各种政治集会，前首相马哈迪不知多少次在此地举办国阵大会、青年集会等等，难道国阵等同“国家”？

市长屡改变拒绝理由

大概是自觉“国家级活动”之说站不住脚了，过了几天，市长大人终于又想出了新的说辞，谓市政局不借给“政治异议”活动，意思是否说，“政治同议”活动是可以的？何谓异议？是否不同于国阵政府的，就是异议；而同于国阵的，就是同议？因此，印证了前段国阵借用（也许连借都免了）该地点举办政治集会之说！
 
又过了几天，市长先生呼应内长先生的高见，献议净选盟更换集会地点至市内几座体育馆举行，这次的说辞是：独立广场较适合用于运动和文化活动场合，而有关活动没有任何动机或涉及种族等课题，也宣传着和谐的信息。怎么了，“国家级活动”的限制呢？“政治异议”呢？怎么变了“任何动机”、“种族”、“和谐”了？

佯装几天终于露真面

这时，警察出来了。警方宣布，“经过详细的考量后，基于安全理由，因此不批准净选盟3.0大集会”。好了，和平集会又因“安全理由”，因此不能举行。

原以为口口声声转型的纳吉政府，能够吸取应对709集会时的粗糙、专横、无法无天、不尊重民意的做法，在匆匆忙忙推出，并只允许三几名国会议员参与辩论，在一片争议声中前后只费4小时强硬通过的“和平集会法”掩盖下，可以较好的处理这次人民集会的诉求，怎知，狗急了还是要跳墙，只不过佯装了几天，最终，背信弃义、立场反复的习惯，终于还是无法掩饰，打压异议、害怕民意、“不惜一切代价巩固政权”战胜一切！

市长撂狠话强硬对付

法官对于希山慕丁去年宣布净选盟2.0为非法组织，今年却又允许此非法组织集会，深一层看下去，去年连穿一件黄色衣服都被控上法庭，今年又如何？去年集会前后抓了1700多人，甚至把异议领袖判为“国家恐怖分子”，不得进入首都，今年又会有什么新花招？

事情演变，昨午吉隆坡市长撂下狠话，谓参与集会民众将与“占领独立广场”学生面对相同的后果，意即当局会采取强硬手段对付集会者。哈哈，好不坚决！

为何惧怕和平集会？

事实是，709集会已给了世界很好的答案。只有警方和执法单位封路、封城、不尊重民意、制造白色恐怖等，并在集会当天胡乱抓人和动用各种武力企图镇压而造成了混乱，而参与集会的人们，对于和平是多么的向往与身体力行，没有发生任何的打、烧、砸等的行为，现场出席的近千位律师公会的律师和外国观察员都能见证。
 
净选盟主席已经宣布安排了6000人在六个集合地点驻守，负责当天的保安工作；另有100名医生也会到场，随时待命。此外，律师公会也已表明将和上回一样派驻律师观察与提供援助。上述行动足以保证，如果不是执法单位制造混乱，反过来协助维持秩序（和其他国家一样），那么，这次的“静坐”、“集会”将能和平的进行。
 
“和平集会法”要的不是这样吗？