所有水果站出来！

星洲日报的郑丁贤说，“橙和苹果是不同的东西，不能相提并论。”

星洲日报的郑丁贤说，“要求选举公平和自由的净选盟是黄色，反莱纳斯的绿色盛会是绿色，黄和绿颜色不同，诉求也不一样，就是一粒橙和一粒苹果。”

星洲日报的郑丁贤说，“净选盟和绿色力量的存在价值，就在于它们推动的议程，分别是选举的公平自由，以及反对稀土厂，而不是因为它们反对当权。”

星洲日报的郑丁贤说，“它们作为政府非政府组织，目的是推动公民利益，而不是反对政府。反对政府的角色，应该由反对党来担任。”

我看了，真替星洲日报那一百万读者感到可悲，到底这些读者的思想，还要被误导到什么时候？

换政府是人民的权利

第一个认知。政府是由人民选出来的，如果人民有诉求提出，如果它拖延，找借口，不解决，不理会，人民绝对有权利站出来大声的表达我们的不满，甚至号召认同理念者把这个政府给换掉。

这是天公地道，正常不过的事。发出“换政府”的声音，在我们当今这个年代，是人人都可以做的事。

所以，我们必须提醒郑丁贤，我们现在已经生活在一个民主的时代，请不要再迎合当权者，向广大的读者灌溉“反政府”（郑故意用了反这个带有贬意的字，事实是换）是坏东西，不被允许的观念。

捍卫民意该有的价值

第二个认知。不管是绿色力量，保苏丹街，捍卫母语教育等等，任何一个向政府提出诉求的组织，都是向当权者反映它们的要求，而这个当权者，是经由选举人民一票一票选出来的。今天，如果我们这个选举机制存在着很大的作弊空间，让所有诉求者的声音，存在着被幽灵稀释的危机时，它们是不是要站出来捍卫它们声音本应该有的价值？

只有当这个当权者，是堂堂正正经由人民一票一票选出来时，这个当权的政府，才会愿意昤听让它当权的人民的声音。

少制造不存在的围墙

所以，这次的428要求民主社会最根本的选举机制公平的大集会，是所有公民组织能否被当权者正视你诉求的大集会，是所有以后想得到一个真正经由人民选择而产生的当权者的大集会。

请大家大声的告诉郑丁贤，这会只是一粒苹果和一粒橙的分别而已吗？你少在这里创造不存在的围墙吧！

428，是所有水果都应该出来的大集会！