郭素沁抨教育部“抢地”搞破坏
魏家祥指雪政府擅自拨地违宪
王德齐刊载: Mar 15, 2012 11:39 AM | 更新: Mar 15, 2012 12:12 PM
雪州益智华小和公教中学蒲种校地风波延烧到国会下议院，雪州行政议员郭素沁和教育部副部长魏家祥今日前后在国会走廊召开记者会，对有关课题隔空交锋。
郭素沁表示，在雪州2011年批准Puchong Prima校地给两间学校和自闭症儿童训练中心之后，教育部却插上一脚“抢地”，企图破坏雪州政府协助华教的行动；不过，魏家祥却反驳说，教育部早在 2009年已计划在当地兴建国中和国小，而且雪州政府擅自拨出学校保留地的决定已经违反宪法。
也是士布爹区国会议员的郭素沁，今早在国会走廊召开记者会表示，雪州行政议会是在2011年9月23日就已经批准Taman Tasik Puchong Prima两块学校保留地，即Lot 65768和Lot 65766，用来兴建益智华小、公教中学分校及自闭症儿童训练中心。
雪州益智华小和公教中学蒲种校地风波延烧到国会下议院，雪州行政议员郭素沁和教育部副部长魏家祥今日前后在国会走廊召开记者会，对有关课题隔空交锋。
郭素沁表示，在雪州2011年批准Puchong Prima校地给两间学校和自闭症儿童训练中心之后，教育部却插上一脚“抢地”，企图破坏雪州政府协助华教的行动；不过，魏家祥却反驳说，教育部早在2009年已计划在当地兴建国中和国小，而且雪州政府擅自拨出学校保留地的决定已经违反宪法。
也是士布爹区国会议员的郭素沁，今早在国会走廊召开记者会表示，雪州行政议会是在2011年9月23日就已经批准Taman Tasik Puchong Prima两块学校保留地，即Lot 65768和Lot 65766，用来兴建益智华小、公教中学分校及自闭症儿童训练中心。
雪州政府也在2011年9月30日致函教育部表示，州政府支持两间学校在Taman Tasik Puchong Prima设立分校的申请，并希望教育部能够发出准证。
“有关校地当时还属于雪州政府，（中央政府的）土地及矿物局还没有申请。”
郭素沁批无意解决问题
郭素沁表示，教育部随后在2011年11月25日回函雪州政府，表明该部决定维持使用两块校地作为Taman Puchong Prima国中和国小校地，因此无法考虑雪州政府的建议。
她指出，教育部随后也在2012年2月28日申请有关校地，来作为国中和国小用途。
她强调，教育部此举显示该部无意解决蒲种华小缺乏的问题，相反地想要破坏雪州政府的行动。
“既然Taman Tasik Puchong Prima学校保留地还是属于雪州政府，因此教育部根本没有权利决定有关土地的用途。”
3公里内有6国中国小
她也驳斥教育部3月14日通过国会做出的书面回答，指教育部有计划兴建国中和国小是不确实的。
她解释，这是因为教育部若真的有建校计划，早就应该向雪州政府申请校地，而不是等到雪州政府批地给两间学校后才申请。
她也表示，Taman Tasik Puchong Prima的附近3公里范围，其实已经有4间国小和2间国中，因此当地其实不需要更多国小和国中。
“国阵中央领袖如首相、副首相兼教育部长、副教育部长和马华总会长已经多次批评雪州政府没有为华小提供校地，但是当雪州政府提供校地时，我们看到却是教育部尝试破坏雪州政府的行动。”
“我呼吁首相和副首相兼教育部长应该展示他们的诚意，协助华小。”
魏家祥反斥政治化问题
针对郭素沁的声明，魏家祥较后也在国会走廊召开记者会，并批评雪州政府政治化有关课题。
他指出，雪州政府无权决定Puchong Prima两块校地的用途，因为根据联邦宪法，教育是属于中央政府的权限。
他也表示，根据联邦宪法第85条款，如果任何州政府土地已经被保留用作中央用途，那么中央政府将能够在没有阻碍的情况下，要求州政府把土地交给中央，来用作有关用途。
“这是联邦宪法，所以我希望大家都能够采纳这个自独立以来就使用的最高法律。”
“宪法已经非常清楚，不管州政府要还不要，这是中央保留地，而教育是中央政府的权限。”
出示雪教育局09年信函
针对雪州政府坚称中央政府没有提出申请的问题，魏家祥表示，这只是技术的问题。
“中央政府是最终的土地拥有者，到底有没有缴交地税，这只是次要的问题。当有关土地已经被保留给教育用途，它就是中央的。”
魏家祥也出示雪州教育局在2009年写给Taman Tasik Puchong Prima发展商的信函，证明中央政府早在雪州政府批准校地给益智华小和公教中学之前，就已经计划在当地兴建 Taman Puchong Prima国中和国小。
“这不是捏造出来的信，这是我们2009年所写的信。”
“州政府是在两年后，即去年11月才批准校地，这已经违反宪法第85条款。”
敦促雪州政府另行拨地
针对郭素沁指教育部不顾蒲种华小需求的说法，魏家祥则反驳说，郭素沁应该先做好功课，因为教育部长刚在不久之前已经在5公里范围之内批准一块3英亩校地给竞智华小，以迁校到蒲种。
“如果说我们不理是不确实的。我们已经拨出450万令吉给董事部，郭素沁应该做的是加速批准建筑图测，而不是胡乱指控。”
魏家祥也表示，郭素沁必须搞清楚申请建校的程序，而不是弄混乱申请校地和学校准证的分别。
他指出，如果雪州政府真的要帮忙华小，就应该拨出其他土地给益智华小和公教中学设立分校。
“州政府还有很多土地，他们可以拨出这些土地，我们不会吃醋。”
郭素沁表示，在雪州2011年批准Puchong Prima校地给两间学校和自闭症儿童训练中心之后，教育部却插上一脚“抢地”，企图破坏雪州政府协助华教的行动；不过，魏家祥却反驳说，教育部早在2009年已计划在当地兴建国中和国小，而且雪州政府擅自拨出学校保留地的决定已经违反宪法。
也是士布爹区国会议员的郭素沁，今早在国会走廊召开记者会表示，雪州行政议会是在2011年9月23日就已经批准Taman Tasik Puchong Prima两块学校保留地，即Lot 65768和Lot 65766，用来兴建益智华小、公教中学分校及自闭症儿童训练中心。
雪州政府也在2011年9月30日致函教育部表示，州政府支持两间学校在Taman Tasik Puchong Prima设立分校的申请，并希望教育部能够发出准证。
“有关校地当时还属于雪州政府，（中央政府的）土地及矿物局还没有申请。”
郭素沁批无意解决问题
郭素沁表示，教育部随后在2011年11月25日回函雪州政府，表明该部决定维持使用两块校地作为Taman Puchong Prima国中和国小校地，因此无法考虑雪州政府的建议。她指出，教育部随后也在2012年2月28日申请有关校地，来作为国中和国小用途。
她强调，教育部此举显示该部无意解决蒲种华小缺乏的问题，相反地想要破坏雪州政府的行动。
“既然Taman Tasik Puchong Prima学校保留地还是属于雪州政府，因此教育部根本没有权利决定有关土地的用途。”
3公里内有6国中国小
她也驳斥教育部3月14日通过国会做出的书面回答，指教育部有计划兴建国中和国小是不确实的。
她解释，这是因为教育部若真的有建校计划，早就应该向雪州政府申请校地，而不是等到雪州政府批地给两间学校后才申请。
她也表示，Taman Tasik Puchong Prima的附近3公里范围，其实已经有4间国小和2间国中，因此当地其实不需要更多国小和国中。
“国阵中央领袖如首相、副首相兼教育部长、副教育部长和马华总会长已经多次批评雪州政府没有为华小提供校地，但是当雪州政府提供校地时，我们看到却是教育部尝试破坏雪州政府的行动。”
“我呼吁首相和副首相兼教育部长应该展示他们的诚意，协助华小。”
魏家祥反斥政治化问题
针对郭素沁的声明，魏家祥较后也在国会走廊召开记者会，并批评雪州政府政治化有关课题。他指出，雪州政府无权决定Puchong Prima两块校地的用途，因为根据联邦宪法，教育是属于中央政府的权限。
他也表示，根据联邦宪法第85条款，如果任何州政府土地已经被保留用作中央用途，那么中央政府将能够在没有阻碍的情况下，要求州政府把土地交给中央，来用作有关用途。
“这是联邦宪法，所以我希望大家都能够采纳这个自独立以来就使用的最高法律。”
“宪法已经非常清楚，不管州政府要还不要，这是中央保留地，而教育是中央政府的权限。”
出示雪教育局09年信函
针对雪州政府坚称中央政府没有提出申请的问题，魏家祥表示，这只是技术的问题。
“中央政府是最终的土地拥有者，到底有没有缴交地税，这只是次要的问题。当有关土地已经被保留给教育用途，它就是中央的。”
魏家祥也出示雪州教育局在2009年写给Taman Tasik Puchong Prima发展商的信函，证明中央政府早在雪州政府批准校地给益智华小和公教中学之前，就已经计划在当地兴建 Taman Puchong Prima国中和国小。
“这不是捏造出来的信，这是我们2009年所写的信。”
“州政府是在两年后，即去年11月才批准校地，这已经违反宪法第85条款。”
敦促雪州政府另行拨地
针对郭素沁指教育部不顾蒲种华小需求的说法，魏家祥则反驳说，郭素沁应该先做好功课，因为教育部长刚在不久之前已经在5公里范围之内批准一块3英亩校地给竞智华小，以迁校到蒲种。
“如果说我们不理是不确实的。我们已经拨出450万令吉给董事部，郭素沁应该做的是加速批准建筑图测，而不是胡乱指控。”
魏家祥也表示，郭素沁必须搞清楚申请建校的程序，而不是弄混乱申请校地和学校准证的分别。
他指出，如果雪州政府真的要帮忙华小，就应该拨出其他土地给益智华小和公教中学设立分校。
“州政府还有很多土地，他们可以拨出这些土地，我们不会吃醋。”
阅读评论0