疑有利特警被告证据遭隐匿
前警官倡议重新调查蒙女案

蒙古女郎阿旦杜亚命案判决书曝光后，前吉隆坡刑事调查主任末再因（Mat Zain Ibrahim）今天敦促警方重新开档调查命案，务必让真相水落石出。

他说，“警方有权展开不同的调查行动，而这无须将责任推卸给大马反贪会。”

“警方绝对有权，在本案也有正当理由，可以重新调查整个调查，以确保没有遗漏任何真相。”

阴谋诡计操纵令拉萨获释

“没有人有权妨碍警方履行职务，连（总检察长）阿都干尼也一样。警官可在没逮捕令下逮捕干扰他们的人。”

“总检察长或许有权提起、推动或停止任何的刑事审讯，但他不能任意的捏造、操纵、隐藏及毁灭证据。”

末再因质疑案件出现“很大量的阴谋诡计、隐藏证据及操纵”，令原本被控教唆谋杀的第3被告阿都拉萨巴金达无罪释放兼无需自辩。

无须满足总检察长怪念头

“要表明的是，全国警察总长并不附属于总检察长，警方可以独立的操作，无须将改变调查来满足总检察长的幻想及怪念头。”

末再因今日在一份措词强烈的声明，如是表示。

末再因也猜测，2名被告阿兹拉首席警长及西鲁伍长被判死刑，可能跟阿都拉萨及私人侦探巴拉所呈上的“假证据”有关。

根据《当今大马》所获的70页判决书，承审的沙亚南高庭法官查基大幅度地纳入了阿都拉萨（右图）宣誓书。无论如何，末再因认为，除非获得巴拉供词的支撑，阿都拉萨的供词的真实性可疑。

首份宣誓书联系纳吉蒙女

查基在这份宣誓中阐明研读阿都拉萨宣誓书后，发现证人巴拉、死者堂妹布玛（Burmaa Oyuchimeg）、首被告前女友 罗哈妮查一巡伍长（Rohaniza Roslan）及第3被告秘书茜蒂艾莎（ Siti Aishah Mohd Azlan）的供证，已否定及推翻了针对阿都拉萨的教唆指控。

其实，阿都拉萨被判无罪释放前数月，巴拉已在2008年7月3日公布本身入禀的第一份法定宣誓书，其中惊人内容包括将时任前副首相的纳吉与阿旦杜亚连系在一起。

阿都拉萨是纳吉的亲密盟友及知己，甚至据说在安纳吉担任国防部长时，向国防部提出咨询。

承认宣誓书属假仍须验证

然而，这名私人侦探在法定宣誓书公布24小时内，呈交第二份法定宣誓书，并仓促召开记者会宣布收回一切针对纳吉的指控。之后，他便飞离大马。

惟巴拉之后强调本身是在遭到施压下才拟出第2份法定宣誓书，并宣称第1份宣誓书才对的。

“巴拉本身承认（第1份）宣誓书假造的情况，就至少应该把宣誓书跟他自己的口头供词作一番（对比）验证。”

这名私人侦探之后挑战政府以“假法定宣誓书”罪名将他控上庭，惟总检察长则认为，2份宣誓书对阿旦杜亚命案是“没有作用”的。

“总检察长所采取的立场若不是荒谬及疯狂，那还会是什么呢？”

两被告警员应获公平审讯 　

“总检察长漠视巴拉伪造法定书的做法，已形同匿藏证据不呈堂，这证据若呈堂，或对阿兹拉与西鲁有利，而不利阿都拉萨。”

无论如何，末再因重申总警长应该重新展开启动调查行动，即使总检察长的立场不同，因之前有不同先例，包括1948年峇冬加里大屠杀，也是在45年的1993年才根据被害者亲人的“模糊与不完整的情报”下重新开档。

末再因表示，若一名平名百姓能够获得这种待遇，这两名警员阿兹拉与西鲁也享有同等待遇。

“没有人说要将这两人放了，若他俩真的有罪，那就将他们问吊吧，包括那些教唆他们的人，但他们必须获得一个公平的审讯。”

惟末再因强调，但总检察长没有特权，可决定谁人上绞刑台，谁人可获自由。